Определение № 937 от 23.08.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 880/2024
- Вид
- Определение № 937
- Подписан
- 23.08.2024
- В сила
- 23.08.2024
- Състав
- Вера Коева, Емилия Дончева, Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 14 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 937 гр. Благоевград, 23.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Вера Коева
Членове:
Милена Каменова
Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20241200500880 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по жалба с вх. № 11236/22.08.2024 г.
(идентична с вх. № 11274/23.08.2024 г.), подадена от М. Б. И., с постоянен адрес: гр. В, ул. „Ген. П“ № , ап. срещу действия по изп.д. № 67/2024 г. на ДСИ при РСГоце Делчев.
Видно е от жалбата, че същата е подадена директно пред Окръжен съд – Благоевград. Съобразно нормата на чл. 436, ал. 1 ГПК, жалбата срещу действията на съдебния изпълнител се подава чрез съдебния изпълнител до съответния окръжен съд по мястото на изпълнението. Горното е, т. к. последващите алинеи на с. чл. регламентират процедурата по размяна на книжата, извършвана чрез съдебния изпълнител, вкл. и възможността последния, преди изпращане на преписката до съответния окръжен съд, да направи и своите възражения.
Депозирането на жалба срещу действията на съдебен изпълнител направо пред съответния окръжен съд поставя последния в невъзможност да провери на първо място нейната допустимост, а в последствие и основателност, т.к. не разполага с никакви данни за изпълнителното дело, страните по него и извършваните действия. Освен това ГПК не регламентира възможност процедурата по чл. 436 ГПК да бъде заобиколена, нито извършена от съда, а не от определения от процесуалния закон орган - съответния съдебен изпълнител. Последното налага прекратяване на производството пред настоящата инстанция и съобразно нормата на чл. 14 и сл. ГПК, във вр. с чл. 437 ГПК, изпращане на жалбата на ДСИ при РСГоце Делчев за изпълнение на процедурата по чл. 436 ГПК. След изчерпване на последната процедура жалбата, ведно с приложенията към нея (ако има такива), следва да се изпрати отново на ОС - Благоевград за произнасяне по същество по нея, ведно с копие и от изпълнителното дело.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 880/2024 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.
ИЗПРАЩА жалба с вх. №11236/22.08.2024 г. (идентична с вх. № 11274/23.08.2024 г.), подадена от М. Б. И., с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Ген.
П“ №, ап., срещу действия по изп.д. № 67/2024 г. на ДСИ при РС-Гоце Делчев, за изпълнение на процедурата по администриране на жалбата по чл. 436 ГПК.
УКАЗВА на ДСИ при РС- Гоце Делчев, че след надлежното администриране на жалбата, следва да изпрати същата отново в Окръжен съд-Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2