Акт от 05.04.2011, Районен съд - Белоградчик

П Р О Т О К О Л - 82

Две хиляди и единадесета година гр. Белоградчик Белоградчишки районен съд, четвърти състав, На пети април две хиляди и единадесета година,

В публично заседание в следния състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ : АННА КАЙТАЗКА

Секретар М.Н.,

Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ, сложи за разглеждане докладвано от съдия КАЙТАЗКА, НОХД № 125 по описа за 2011 г.

На именното повикване в 16,20 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

Обвиняемият

Г.П.А. лично и с адв. В. М. от ВАК, надлежно упълномощен с пълномощно от днес.

Съдът на осн. чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото съдебно производство.

Обвиняемия

Г.А.: Разяснени са ми правата в настоящото производство.

Прокурора:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът,

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия :

Г.П.А. – роден на *** ***, българин, бълг. гр., не женен, осъждан, основно образование, безработен, с ЕГН **********.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемия отговори на поставените въпроси Обв. Г.П.А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Обвиняемия

Г.П.А. /със снета по–горе самоличност/ е виновен в това, че на 10.07.2010 г. в гр. Б., обл. В., самоволно и не по установения от закона ред, осъществил оспорвано от Н. Б. П. свое предполагаемо право на строеж, като започнал да строи къща в имота му, като случая не е маловажен – престъпление по чл. 323, ал.1 НК.

Наказанието на обв. Г.П.А., е “пробация” и „глоба” в размер на 100 лв. - на осн. чл. 323 , ал.1 от НК във вр. с чл. 36 и чл.55, ал. 1, т. 2, б.”б” НК, като пробацията се изразява в следните пробационни мерки, както следва:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година - на осн. чл. 42 а, ал. 2 т. 1 НК, при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два пъти седмично

- периодични срещи с порбационен служител за срок от една година - на осн. чл. 42 а ал. 2 т. 2 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за срок от една година - на осн. чл. 42 а ал. 2 т.

6 НК.

Прокурор: Защитник:

/Г.Светославов/ /В. М./

Обвиняем :

/Г.А./

Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една страна и от друга страна - адв. В. М. от ВАК - защитник на обвиняемия Г.П.А., споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОТМЕНЯ взетата на обв. Г.П.А., мярка за неотклонение – „ПОДПИСКА”.

Определението в частта за отменената мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и протест, в 7 дневен срок от днес пред ВОС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по

НОХ дело № 125/ 2011 г. по описа на РС - гр.Белоградчик.

На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 16,40 ч.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :