Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 499 от 28.02.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 15941/2021
Вид
Решение № 499
Подписан
28.02.2022
В сила
02.04.2022
Състав
Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Варна, 28.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело № 20213110115941 по описа за 2021 година

Производството e по делото е образувано по предявен иск от В. П. Д., ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ж.к.“Младост“ бл. 144, вх.3, ет.4, ап.54 против АНН. Г. АВР., ЕГН ********** от гр.София, ул.“Ворино“ № 17, ет.4, ап. 11 и Д. Г. П., ЕГН ********** от гр.София, ж.к.“Люлин“ бл. 323, вх. В, ет.3, ап. 54 за делба на поземлен имот с идентификатор *** по актуалния КП на гр.Варна, с площ по скица 1083 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***, ***; ***, *** .

В исковата молба се сочи, че страните притежават в съсобственост процесния имот, като ищецът е придобил ½ ид. части от право на собственост по силата на договор за дарение, обективиран в НА№122 том 9, дело №3261/1982г. на Варненски нотариус, а ответниците са придобило общо ½ ид. части по силата на договор за дарение, обективиран в НА№123 том 9, дело №3262/1982 г. на Варненски нотариус.

Навежда се, че страните не са постигнали споразумение за доброволна подялба, поради което се настоява да се допусне делба на процесния имот при квоти: ½ за ищеца и ½ общо за ответниците.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника А.А., с който не се възразява по допускането на делбата при посочените от ищеца квоти.

В съдебно заседание страните ищцата, чрез адв. Ченева поддържа искането за допускане на делбата. Допълнително уточнява, че построената в имота сграда няма характер на самостоятлен обект и не е предмет на делбата.

Ответниците, редовно уведомени, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание.

1

За да се произнесе, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

По силата на договор за дарение, обективиран в НА№122 том 9, дело №3261/1982г. на Варненски нотариус ищецът В.П. Димиров е придобил ½ идеална част от хавра с площ 1000 кв. м., находяща се в м.“Голяма Кокарджа“, Варненско землище при граници на хаврата:дере, Алекса Панайотова Христова, Бисер Райков.

С договор за дарение, обективиран в НА№123 том 9, дело №3262/1982 г. на Варненски нотариус Д. Г. П. и АНН. Г. АВР. са придобили по ¼ ид. части от от хавра с площ 1000 кв. м., находяща се в м.“Голяма Кокарджа“, Варненско землище при граници на хаврата:дере, Алекса Панайотова Христова, Бисер Райков.

Не спорно по делото, че делбеният имот е идентичен с този по горните титули.

Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.

Първата основна предпоставка за допускане на съдебна делба е наличие на съсобственост между страните по делото спрямо имота, чиято делба се иска.

С оглед липсата на спор по делото относно титулярството на праводателите на страните по отношение на правото собственост на процесния недвижим имот, както и относно действителността на разпоредителните сделки, съдът приема, че страните по делото са придобили права върху процесния имот както следва: ½ ид. част за В.П. Димиров и по ¼ ид. част за Д. Г. П. и АНН. Г. АВР.. При тези квоти следва да се допусне делбата имота.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание чл.34 ЗС на поземлен имот с идентификатор *** по актуалния КП на гр.Варна, с площ по скица 1083 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***, ***; ***, *** между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва:

½ ид. част за В. П. Д., ЕГН **********,

¼ ид. част за АНН. Г. АВР., ЕГН **********, и

¼ ид. част за В. П. Д., ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2