Определение № 95 от 18.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Варна, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900803 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба вх. № 23748/18.11.2021 г. на „МАРКОНИВЕС“ ЕООД, ЕИК 202868232, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Пейо Яворов“, № 20, представлявано от Веселка Василева, за откриване на производство по несъстоятелност.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.02.2022 г., 11.00 ч.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Със сезиращата молба длъжникът „МАРКОНИВЕС“ ЕООД е отправил искане за обявяване неплатежоспособността му и откриване на производство по несъстоятелност. Излага, че търговската дейност е преустановена от края на 2018 г., тъй като едноличния собственик на капитала постоянно пребивава в Германия. Излага, че с влязъл в сила РА № Р-03000319000908/10.12.2019 г. били установени публични задължения в размер на 171339.58 лв., представляващи задължения за осигуровки за периода 22.03.2014 г. – 01.07.2018 г., задължения за ДДС за периода 05.12.2014 г. – 10.08.2018 г. и задължения по ЗДДФЛ за периода 14.07.2014 г. – 01.07.2018 г. Излага, че задълженията не били платени, а дружеството нямало активи и било в невъзможност да погаси задълженията си. Плащанията за погасяване на публичните и всякакви други задължения били спрели на 31.12.2018 г. Посочените обстоятелства водели до извод за наличие на неплатежоспособност.

УКАЗВА на молителя, че е в негова тежест да установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на неплатежоспособност, трайния и необратим характер на това състояние.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от молителя писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, която след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2015 г. - 2021 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, на счетоводните записвания при молителя, документацията находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:

1

1. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не - от кога?

2. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за всеки един анализиран период)?

3. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?

4. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно -какъв е размерът на тези задължения?

5. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и - какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията?

6. Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?

7. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми по лица, суми и падежи?

8. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс за всеки един от анализираните периоди.

9. Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?

10.

Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.

11. Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на оборотите и времетраене на един период.

12. Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?

13. Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?

14. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?

15. Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни вземания от дружеството?

16. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?

17.

Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?

2

ОПРЕДЕЛЯ в размер на 600.00 лв., вносим от молителя в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за плащане в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Т., която да се уведоми след доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.

УКАЗВА на молителя да окаже съдействие на вещото лице, чрез предоставяне на достъп до необходимата документация с оглед изготвяне на заключението, като неизпълнението на това задължение ще бъде преценявано с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3