Определение № 3970 от 12.08.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3970 гр. София, 12.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Драгомир Драгнев

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Касационно гражданско дело № 20258002100878 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №11472/18.06.2025г. от адв. Е. П. – пълномощник на ищцовата страна, с искане за изменение на постановеното по делото по реда на чл. 288 ГПК определение № 2827/03.06.2025г. в частта за разноските чрез увеличаване на определеното й по реда на чл. 38, ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

Насрещната страна по искането – Прокуратурата на Р България, възразява срещу основателността на искането.

За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, съобрази следното:

Искането е постъпило в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК и е допустимо. Същото е неоснователно. С огледа изхода на спора / не е допуснато касационно обжалване по жалба на ответника Прокуратура на Р България /, на адв. П. се следва адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА. Въведеното с чл.38, ал.2 ЗА правило, че съдът присъжда възнаграждение в определения от Висшия адвокатски съвет размер – този с Наредба № 1/09.01.2004г., не може да бъде приложено предвид даденото тълкуване в решението на СЕС по дело C438/22. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при служебно определяне на възнаграждения, без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение са: вида на спора, интереса, вида и количеството на извършената работа, и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. Именно те са съобразени от съда в определението по чл. 288 ГПК. В искането за изменението му не се сочат относими към така 1 изяснените релевантни параметри обстоятелства, поради което липсва основание за промяна на вече определения размер на възнаграждението по чл. 38, ал.2 ЗА.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба вх. №11472/18.06.2025г. за изменение на постановеното по делото определение № 2827/03.06.2025г. в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2