Определение № 1536 от 10.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1536 гр. Пловдив, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Н. Дзивкова

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Величка Белева Въззивно частно гражданско дело № 20265300501156 по описа за 2026 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК, образувано по частна жалба на И. Д. Т., ЕГН – ********** срещу Разпореждане № 260 496 от 07.04.2026 г., пост. по ч.гр.д.№ 14 230/2012 г. по описа на РС – Пловдив, с което поради неотстраняване на указаните нередовности е върнато депозираното от частната жалбоподателка Възражение по чл. 423 от ГПК с вх. № 262 331/29.08.2025 г. срещу издадената по посоченото първоинстанционното дело Заповед № 8 665/14.09.2012 г. за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК.

За постановяването на този резултат, РС - Пловдив е приел, че Т. не е представила в указания й от съда и установен от закона едноседмичен срок платежния документ, удостоверяващ внасяне на дължимата по възражението ДТ по сметката на ПдОС, като е уведомена за последиците от непредставянето му, а именно връщане на възражението.

Частната жалбоподателка поддържа оплаквания за неправилност с твърдения, че дължимата ДТ е внесена в срок, за което представя към жалбата разписка за внасянето й – чрез ПОС терминала в сградата на ОС – Пловдив. С оглед което иска отмяна на атакуваното разпореждане и даване ход на възражението й по чл. 423 от ГПК.

Ответникът по частната жалбата „ Кредисимо „ ЕАД е депозирал отговор същата да е не основателна.

Съдът установи следното:

Частната жалба е допустима - в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедура по чл. 276 от ГПК.

Разгледана по същество е неоснователна.

С Разпореждане № 260 235/20.02.2026 г. възражението по чл. 423 от ГПК от И. Т. е било оставено без движение с указание за представяне на документ, удостоверяващ внасянето на ДТ по него в размер на 12,78 евро по сметка на ОС – Пловдив в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, указани са последиците от неизпълнението – връщане на възражението. Разпореждането за без движение е редовно на 23.03.2026 г., в указания едноседмичен срок и до 07.04.2026 г. / датата на прекратителното разпореждане – предмет на настоящата въззивна проверка / документ, удостоверяващ плащането на ДТ не е представен по делото.

Тоест, нередовността, заради която възражението по чл. 423 от ГПК е оставено без 1 движение и впоследствие върнато поради неотстраняването й е непредставянето на платежния документ, удостоверяващ плащането на дължимата ДТ.. Представяно на платежния документ с частната жалба е представяне след срока, което не може да бъде взето предвид от съда съгласно изричната разпоредба на чл. 64 ал. 1 от ГПК, независимо че самата държавна такса е внесена в срок / в този смисъл Определение № 2 059/21.04.2026 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1 330/2026 г., III г.о./. При плащането чрез ПОС терминала в сградата на ПдОС, устройството генерира платежен документ в три екземпляра, два от тях – подписани от съдебния служител и с поставен печат на съда, се предават на наредителя, като единият остава за него, а вторият се представя от него/неговия представител по съответното дело. В случая не е представен в указания срок, следователно нередовността не е отстранена – както правилно е приел районния съд, съответно правилно възражението е върнато на основание неотстраняване на указаната нередовност, за която последица страната е била редовно уведомена с разпореждането за без движение.

Предвид изложеното прекратителното определение се явява правилно, съответно частната жалбата срещу него - неоснователна, поради което се оставя без уважение.

Въззивното определение не подлежи на касационно обжалване / чл. 274 ал. 4 от ГПК / и е окончателно.

И съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на И. Д. Т., ЕГН – ********** срещу Разпореждане № 260 496 от 07.04.2026 г., пост. по ч.гр.д.№ 14 230/2012 г. по описа на РС – Пловдив, с което поради неотстраняване на указаната нередовност е върнато депозираното от частната жалбоподателка Възражение по чл. 423 от ГПК с вх. № 262 331/29.08.2025 г. срещу издадената по посоченото първоинстанционното дело Заповед № 8 665/14.09.2012 г. за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2