Решение № 564 от 14.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 564 гр. Варна, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов като разгледа докладваното от Димо Цолов Административно наказателно дело № 20253110203694 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба от Г. С. С., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление №24-0819-003819 от 26.11.2024 г., издадено от *** *** „***“, ОД МВР Варна, с което за нарушение по чл.177, ал.4, т.3 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), на въззивника е наложено административно наказание “глоба“ в размер 1500.00 лв.

Въззивникът моли, издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява. В представено становище оспорва жалбата като навежда твърдения за правилност и законосъобразност на оспореното НП.

Съдът, като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

На 05.09.2024 г. около 13.37 ч. при движение по бул. „Осми Приморски полк“, посока кв. „Виница“, в района на КПП „Стадиона“, управлявания от въззивника т. а. „***“, рег.№*******, превозващ обемни пластмасови резервоари, бил спрян за проверка от служители на сектор „***“, ОД МВР Варна – свидетелите Е. Г. и Л. М., при която двамата възприели недостатъчна височина на предната, страничните и задната стени на товарния отсек спрямо превозвания товар, състоящ се от поставени на две нива големи пластмасови бидони. Първото ниво на товара се състоял от три реда по два броя бидони, поставени в метални клетки, а второто ниво било с два реда по два броя бидони, също подставени в метални клетки, разположени върху предните два реда от първото ниво. Целия товар бил обезопасен чрез укрепващи колани, обхващащи странично всяко от двете нива на предните два реда, както и състоящият се от едно ниво трети (заден) ред, захванати към предназначени за това отвори в борда на товарния отсек. Външните надлъжни страни, както 1 и предната напречна страна на триредовото първо (долно) ниво на закрепения по този начин товар, били в непосредствена близост до двете странични и до предната от преградите на товарния обсег, които достигали до около 1/4 от височината на това долно ниво на товара, а при горното ниво на товара странични от товарния отсек изобщо нямало. За възприетите от двамата свидетели особености и вид на товара, неговото месторазположение в товарния отсек на превозното средство и начина на неговото закрепване, проверяващите изготвили чрез служебно устройство и съответен снимков материал. При така констатираните обстоятелства в хода на проверката, свид. Е. Г. съставил спрямо въззивника процесния АУАН №1387336 от 05.09.2025 г. за допуснато нарушение по чл.177, ал.4, т.3 ЗДвП, за това че, на съответната дата и място, при управление на т. а. т. а. „***“, рег.№*******, извършва превоз на товар – обемни пластмасови резервоари, при което предната, задната и страничната стени на превозното средство са с недостатъчна височина спрямо превозвания товар в нарушение на изискванията по т.10.1.2, т.10.2.2 и т.10.3.2 от Наредба №7 от 27.04.2018 г. за укрепване на превозваните товари, издадена въз основа на чл.127, ал.4 ЗДвП.

АУАН бил предявен на въззивника за подпис и връчване, при което същият отказал да подпише документа и това обстоятелство било надлежно удостоверено с подпис от свидетел Николай Ненов.

Направените с АУАН констатации били изцяло възприети и възпроизведени в обжалваното НП от наказващия орган, който наложил за посочено нарушение предвиденото в чл.177, ал.4, т.3 ЗДвП наказание „глоба“ в размер 1500.00 лв.

Визираната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин, както от кредитираните като безпристрастно дадени в резултат на непосредствени възприятия показания на всеки един от свидетелите Е. Г. и Л. М., така и от приобщените документи – НП №24-0819-003819 от 26.11.2024 г., АУАН №1387336 от 05.09.2024 г., справка за нарушител/водач Г. С., Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 г., снимков материал по вх.№104997 от 17.12.2025 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – *** „***“, ОД МВР Варна, надлежно оправомощен със Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министър на вътрешните работи.

Относно процесуалната законосъобразност на оспорения акт:

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление е издадено в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание.

Относно материално-правната законосъобразност на оспорения акт:

Показанията на всеки един от двамата непосредствени очевидци – свидетелите Е. Г. и Л. М., ведно с напълно съответстващия на техните твърдения снимков материал действително установяват, че превозвания товар с управлявания от въззивника т. а. „***“, рег.№*******, значително надвишава височината на предната, страничните и задната прегради на товарния отсек на автомобила. Но, тази констатация определено не е достатъчна, за да формира извод за осъществено неукрепване на съответния товар съобразно изискванията по Наредба №7 от 27.04.2018 г. за укрепване на превозваните товари и конкретно при наличие на отразените в АУАН и в НП неизправности по т.10.1.2, т.10.2.2 и 2 т.10.3.2 от Приложение №1 към чл.9, ал.4 от наредбата. Това е така, защото съответните неизправности – недостатъчна височина на предната, страничните и задната стена (преграда) на товарния отсек спрямо превозвания товар, явяващи се нормативно установен критерий за спазване изискванията за обезопасяване на превозвания товар, следва да се считат за налични само в случаите, когато тези прегради на ремаркето се използват за обезопасяване на товара (изрично посочено в съответните пунктове по Приложение №1 към чл.9, ал.4 от Наредба №7 от 27.04.2018 г.). Противно на това, приобщеният снимков материал установява, че преградите (стените) на товарната платформа реално не укрепват и не обезопасяват превозвания товар, а за целта в случая са използвани единствено трайно захванати укрепващи колани към специално предназначени за целта отвори в борда на товарния отсек като именно пристегнатите колани, а не преградите на платформата, фиксират, укрепват и обезопасяват превозвания товар. Действително, разположението на първото (долно) ниво на товара от трите му страни в непосредствена близост до преградните стени на платформата и факта, че захванатите към борда на товарния отсек укрепващи колани прихващат в долната си част и преградните стени, може да остави първоначално впечатление, че преградите също се използват за обезопасяването, но реално, тази функция осъществяват коланите, а преградните стени на платформата, нито фиксират, укрепват и обезопасяват товара, нито пък служат за трайното захващане на коланите към шасито или борда на превозното средство.

При тази констатация от приобщения снимков материал, съдът намира фактическите твърдения по АУАН и НП осъществено административно нарушение чрез неукрепване на превозвания товар съобразно изискванията по Наредба №7 от 27.04.2018 г. за недоказани, при което оспореното НП се явява материално-правно неправилно и незаконосъобразно и поради това подлежи на отмяна.

При този изход на спора, на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН, въззивникът има право да му бъдат присъдени разноски за възнаграждение за адвокат в претендирания и удостоверен чрез представен договор-разписка размер 204.52 € (400.00 лв), доколкото същият не надвишава регламентирания минимум по чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба за възнаграждения за адвокатска работа.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №24-0819-003819 от 26.11.2024 г., издадено от *** „***“, ОД МВР Варна, с което за нарушение по чл.177, ал.4, т.3 ЗДвП, на Г.

С. С., ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба“ в размер 1500.00 лв, на основание чл.63, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 ЗАНН.

ОСЪЖДА ОД МВР Варна ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. С., ЕГН **********, сумата 204.52 € (двеста и четири евро, 52 цента), представляваща възнаграждение за адвокат, на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3