Протокол № 1045 от 22.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1045 гр. С., 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200362 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 362/2026 по описа на СлРС.

Дружеството жалбоподател „..........“ ЕООД“ – С., редовно призован чрез процесуален представител адвокат Б. Е. от САК и се представлява от адвокат Б. Е. от САК, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна пореден № 2, редовно призован, се представлява от процесуален представител от гл.юриск. Ж. Д., надлежно упълномощен от преди.

Актосъставителят С. С. Р., допуснат за допълнителен разпит в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят Р. Г. А., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-9393/30.04.2026 г. от НАП, Централно управление - С., с което изпращат Резолюция за извършване на проверка в Обект № О-02000226004893-РП-001/21.01.2026 г. – заверено копие.

АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

1

ГЛ.ЮРИСК.Д.: Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Не се противопоставям да бъдат приети по делото. Не се противопоставяме да бъдат разпитани свидетелите.

АДВ.Е.: Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Не се противопоставям да бъдат приети по делото. Не се противопоставяме да бъдат разпитани свидетелите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото – писмо с вх.

№ СД-02-04-9393/30.04.2026 г. от НАП, Централно управление - С., ведно с Резолюция за извършване на проверка в Обект № О-02000226004893-РП001/21.01.2026 г. – заверено копие.

АДВ.Е.: Представям и моля да приемете разпечатка от КЛЕН за конкретните дати, Поканата до задълженото лице, относно проверки за спазване на изискванията на чл15, ал. 4 от ЗВЕРБ, както и обяснението от дружеството и два броя фактури от 13.02.2025 г. и от 15.01.2026 г., от които е видно доставната цена на процесния продукт.

АДВ.Е.: Не се противопоставям. Да се приемат по делото.

Съдът счита, че представените писмени доказателства са във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото представените писмени доказателства - разпечатка от КЛЕН, Поканата до задълженото лице, относно проверки за спазване на изискванията на чл15, ал. 4 от ЗВЕРБ, обяснението от дружеството и два броя фактури от 13.02.2025 г. и от 15.01.2026 г.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Р. Г. А..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р. Г. А. – на 34 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. Г. А., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм присъствал по време на проверката и съм вписа н протокола Проверката беше извършена на 2 бензиностанция в с. К.. Стандартна проверка беше. Засякохме касовата личност заедно с актосъставителя в присъствие на търговския работник, имаше и упълномощено лице, което дойде след нашето пристигане. Основната цел беше да се връчи покана за предоставяне на цени. Като колегите, които са разпитани в предходното съдебно заседание актосъставителят и другия колега на по-късна дата на база представените документи са констатирали нарушението. Не зная на коя дата е констатирано нарушението.

Представителя на дружеството беше запознат. Подписа го. Всичко беше нормално.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Р. Г. А., представената в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на административнонаказващия орган гл.юриск. Д. Показа до управителя на дружеството.

ВЪПРОС НА СЪДА: Това ли е поканата, която сте връчили на лицето в хода на проверката?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ А.: Да, това е поканата. Тогава сме връчили поканата. Доколкото си спомням, че искахме цена за един размразител. Тази проверка е във връзка със сигнал за конкретен продукт, който е необосновано увеличен. Имаха го наличен и човека каза, че не е покачен към проверката. Аз съм от служител от НАП – град Б., а актосъставителят е от НАП - град С..

ВЪПРОС НА АДВ.Е.: Други нарушения освен този размразител констатирахте ли?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ А.: В момента на проверката не сме констатирали какъвто и да е проблем, тъй като естеството на проверката е такова, че първоначалното ни посещение е само такова, за да се предостави покана, в противен случай биха ни отговорили, че не могат да ни предоставят фактури и са в счетоводството.

ВЪПРОС НА АДВ.Е.: Имаше ли други нарушения?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ А.: Не мога да кажа дали има други нарушения. Проверката беше във връзка със закона за въвеждане на еврото.

АДВ.Е.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

3

ГЛ.ЮРИСК.Д.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за становище, относно за допускане на актосъставителя за допълнителен разпит с цел изясняване на обстоятелствата, относно датата на констатираното нарушение.

АДВ.Е.: Не възразявам.

ГЛ.ЮРИСК.Д.: Не възразявам.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителен разпит на актосъставителя С. С. Р..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. С. Р.- със снета по делото самоличност .

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, С. С. Р., РАЗПИТАН, КАЗА: Аз бях на проверка със свидетеля, който разпитахте в днешно съдебно заседание, а другият свидетел беше само при констатиране на нарушението.

ВЪПРОС НА СЪДА: Кога е извършено нарушението според вас?