Решение № 145 от 12.05.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. К., 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20225510200143 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН. Обжалвано е наказателно постановление №20-1228-002614 от 06.01. 2022 год., издадено от началник РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ- Казанлък, с което на Р. Т. КР., на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

С жалбата е направено искане за неговата отмяна. Изложените доводи се свеждат до това, че наказателното постановление било неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание въззивникът не се явява, но негов процесуален представител поддържа жалбата и моли съда за отмяна на наказателното постановление.

Административно-наказващият орган не изпраща представител в съдебно заседание.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59,ал.2,пр.1 от ЗАНН и срещу правораздавателен акт, който засяга имуществената сфера на наказаното лице. НП е връчено на жалбоподателя на 25.01.2022г., а жалбата срещу него е подадена на 01.02.2022г.- в предвидения в закона преклузивен 1 срок(л.3 от преписката). Това прави разглеждането й в съдебното производство процесуално допустимо.

След преценка за допустимостта на жалбата, както и на събраните по делото доказателства и направените доводи, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 25.12.2021г. в 20.31 часа по булевард „К.А.Б.“ Р. Т. КР. е управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с регистрационен номер *****, негова собственост, като не е използвал обезопасителния колан, с който МПС е било оборудвано.

Така приетата за установена от актосъставителя и АНО фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя и от неговия процесуален представител и съдът я намира за доказана по безспорен начин.

В хода на административно-наказателното производство обаче са допуснати нарушения на чл.42,ал.1,т.4 и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, които са съществени и са довели до засягане правото на защита на нарушителя. АУАН и наказателното постановление не съдържат пълно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено то. Това изискване би било изпълнено, ако са посочени всички обективни факти, представляващи елемент от състава на нарушението. Описанието на последното следва да е достатъчно ясно и пълно, чрез излагане на всички обективни и субективни белези на административното нарушение, за да може наказаното лице да разбере какво му е вменено да е извършило и да организира защитата си. В конкретния случай в АУАН е отразено, че въззивника е извършил гореописаното нарушение, движейки се в посока запад-изток. Видно обаче от приложения по делото акт серия GA №555104/ 25.12.2021 год., също съставен от КР. Т. К., на нарушителя е било вменено да е извършил деяние по чл.119,ал.1 от ЗДвП по същото време (дата и дори час) и на същото място, касаещи настоящия случай, но движейки се в посока изток-запад.

В процесния случай, при така въведените в АУАН и НП факти, за наказаното лице остава неясно срещу какво повдигнато му административно обвинение следва да се защитава, респективно съдът е възпрепятстван на провери осъществяването на нарушението от обективна и субективна страна, което е основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

2

Посоченото процесуално нарушение е съществено, защото засяга в найвисока степен процесуалното право на защита на привлеченото към административно-наказателна отговорност лице, тъй като то не е запознато с фактите, които обуславят отговорността му.

В конкретния случай са допуснати процесуални нарушения, които са довели не просто да накърняване на правото на защита на наказаното лице, а до пълна невъзможност за определяне на предмета на доказване в съдебното производство, поради което и наказателното постановление следва да се отмени изцяло, като незаконосъобразно.

Производството по налагане на административно наказание е един строго формален процес, който изисква стриктно спазване на процедурата и законовите норми. Констатираните от съда по-горе нарушения на процесуални правила са съществени, тъй като нарушават правото на защита на въззивника и представляват формална предпоставка за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Същите опорочават изцяло производството по ангажиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. В конкретния случай се установи, че не е налице стриктно спазване на процедурите по съставяне на акта и по издаване на наказателното постановление, поради което настоящият съд счита, че последното следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а жалбата следва да се уважи като основателна.

Предвид изложеното и на основание чл.63,ал.1,предл.III от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-0284-002614 от 06.01.2022 г., издадено от началник РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ- Казанлък, с което на Р.

Т. КР. ЕГН **********, от гр.К., бул.„К.А.Б.“ №38, вх.Г, ет.3, ап.81, е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 (петдесет) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред 3

Административен съд гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4