Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 76193 от 23.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49243/2022
Вид
Разпореждане № 76193
Подписан
23.06.2026
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76193 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110149243 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 23663/19.04.2022г. на СРС, подадена от М. А. Гарибова и М. Д. Д. срещу Камарата на частните съдебни изпълнители. Поради изменение – намаляване цената на иска с Определение № 7194/26.07.2022г. по гр.д. № 4064/2022г. на СГС, І-20 състав, производството пред Софийския градски съд е прекратено и изпратено на родово и местно компетентния да го разгледа Софийски районен съд, където е образувано като гр.д. № 49243/2022г. на СРС и разпределено на 173 състав.

С Разпореждане № 85656/15.09.2022г. съдът е оставил исковата молба без движение за отстраняване на нередовности, включително заплащане на държавна такса по исковата молба в размер на общо 200,00 лева или по 100,00 лева на ищец. С влязло в сила Определение № 30468/11.11.2022г. е оставено без уважение искането на ищците за освобождаване от заплащането на държавна такса по делото. С Разпореждане № 63043/22.05.2026г. съдът е указал отново заплащане на държавна такса, като е предупредил ищците, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждането е връчено на 01.06.2026г., но в указания седмодневен срок изпълнение не е последвало, въпреки надлежното предупреждение за последиците от това.

Към Молба, вх. № 175856/02.06.2026г. на СРС, не са представени доказателства за заплатените такси по 51,12 евро за всеки ищец.

Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Искането за отвод на съда, заявено в Молба, вх. № 175856/02.06.2026г. на СРС, е неоснователно и неконкретизирано, още повече, че по такова съдът вече се е произнесъл с Определение № 30469/11.11.2022г.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдебния състав.

ВРЪЩА Искова молба, вх. № 23663/19.04.2022г. на СГС

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49243/2022г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Разпореждането в частта си, с която е върната исковата молба и е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. В останалата си част разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищците.

1

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2