Протокол № 213 от 13.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220201357 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание не се явява.

Явява се пълномощникът му адв. Р. З. – АК Пазарджик, надлежно упълномощен да го представлява.

Жалбоподателят А. Я., редовно уведомен надлежно в предходното съдебно заседание, чрез пълномощника му, не се явява. За него се явява адв.

К. У. – АК Пазарджик, надлежно упълномощен да го представлява.

АНО Началник група в Сектор ПП при ОД МВР ПАЗАРДЖИК, редовно уведомени, се представлява от юрк. Красимира Пенова.

Свидетелите Б. Б., Т. Г. и И. К., редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З. Да се даде ход на делото.

ЮРК. ПЕНОВА:- Да се даде ход на делото.

Съдът при липса на процесуална пречка

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Т. В. Г.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Бошуля, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, 1 без родство с жалбоподателите, ЕГН **********.

Б. СТОЯНОВ Б.: Роден на ... в гр. Сливен, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателите, ЕГН **********.

И. А. К.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателите, ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала, с изключение на свидетеля И.

К..

Пристъпи се към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ И. К.: Не знам точно за какво съм извикан. Не си спомням точно случая. Сигнали за нерегламентирани състезания има почти всяка вечер – след Звъничево в посока Братаница, след затвора също. Не си спомням да съм съставял актове и тези лица и имена нищо не ми говорят на мен. Не си спомням юни месец миналата година да ми се е обаждал началника ни А. Г., че е видял нерегламентирано състезание. По принцип сигналите идват от дежурния. По принцип отиваме всичките, като получим сигнал. Когато сме ходили по принцип не можем да ги установим, защото има хора които наблюдават за нас и ги предупреждават. Като отидем ние те просто си стоят.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ВЪПРОСИ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: По принцип началникът ни се обажда често за такива нерегламентирани гонки там за пътя към Драгор и за други места.

Често лятото имаме такива чести сигнали и от дежурния за три-четири места в града. Не мога да си спомня конкретно за жалбоподателите дали сме получавали сигнал. Получаваме сигнал за дадено място, че има състезание – от дежурния, от началника например отиваме на място всички стоят, правят си мухабет и чоплят слънчоглед. Има сигнали и от граждани, че доста често като стоят на място и си правят мухабет някои автомобили са паркирани на платното за движение и има хора на платното – и стават предпоставка за 2

ПТП. Основно сигналите са за тъмната част на денонощието - след 22 часа.

Основно тези състезания са през летния сезон. Някой път отиваме веднага след сигнала, някой път по-късно, ако сме ангажирани служебно с друг поспешен случай. Аз нямам такъв случай да отидем и да продължава състезанието. Като отиваме всичко вече е приключило. Най-вероятно това е някакъв начин на забавление.

Страните нямат въпроси към свидетеля.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Б..

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Б.: - Не си спомням случая.

АДВ. У.:- Моля на свидетеля да се предяви докладната записка, въз основа на която е съставен акта.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА свидетеля Б. СЕ ПРЕДЯВИ докладната записка, въз основа на която е съставен АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Б.: - И подписът и почеркът на резолюцията върху докладната разпознавам като този на началника инсп. А. Г.. Длъжността ми не е ръководна, изцяло изпълнителска е. Аз и всички колеги в групата за пътен контрол, движение и превенция, с изключение на г-н Табаков работим на сменен режим. Аз съм в едната смяна, с мен са десет служители. Всички документи, които постъпват, включително и сигналите за някакви нарушения на ЗДвП се разпределят за работа на някоя от двете смени. Много пъти съм молил началниците при резюлиране на работата по определен случай поименно да вписват конкретния служител, който да го отработи, но това е по-трудно затова практиката, наложена с времето е че, случаят се разпределя на полицейския инспектор в смяната - в случая на мен, като аз преценявам кой колега е свободен в момента и ще може пряко да отработи случая.

Голяма част от тези материали по преценка на началниците или по моя лична преценка отработвам лично и аз. По-скоро се касае за проверки, възложени от прокуратурата. Останалата част от работата отработват колегите ми полицаи. В Случая се касаеше по сигнал на гл. инсп. Г., че е станал свидетел преди входа на града за два автомобила, които са се състезавали. Аз не съм очевидец, това го знам от докладната записка. За всеки един случай и сигнал, в който е споменат регистрационен номер на автомобил, с който е извършено 3 нарушението законът изисква от нас да потърсим собственика, който да посочи на определената дата и час кой е управлявал автомобила. Така сме подходили и тук, защото не прави изключение от който и да е случай. По писмени данни на свидетели, на граждани, които са забелязали нещо са десетки такива, по които започва проверка.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ : Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът за проверка достоверността на показанията на разпитаните свидетели А. Г. и А.Т., както и обясненията на жалбоподателя А. А. намира че следва да събере информация от Агенция Пътна инфраструктура за движението на 26.06. 2023 г. на леки автомобили „А.“, с рег. № ..., както и за лек автомобил Б. , с рег. № ....

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от АПИ в горепосочения смисъл.

АДВ.У.: Имам искане да се изискат данни от СПП към ОД МВР Пазарджик за дежурството на свидетелите И. К. и Т. Г. дали за времето от 22.00 часа до 24.00 часа на 26.06.2023 г. има данни за извършени от тях проби или изследвания за наркотични вещества и съответните докладни за това.

Съдът намира искането за основателно, поради което

О П РЕ Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР Пазарджик, СПП информация за свидетелите Т. Г. и И. К., касаеща извършените от тях проверки, съобразно служебните им задължения за времето от 22.00 часа до 24. 00 часа на 26.06.2023 г., като се представят съответните докладни записки, разпечатки от извършени проби за употреба на алкохол и други упойващи вещества и т. н.

СЪДЪТ за събиране на допуснати доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.03.2024 г. в 14.30 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПИШАТ писма в горепосочения смисъл.

4

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5