Разпореждане № 1101 от 19.07.2024, Районен съд - Котел

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1101 гр. Котел, 19.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100480 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Подадена е искова молба, инкорпорирана в отговор към искова молба, както и молбаизложение от Д. И. М.а – Вълканова, чрез адв. Д. Й., АК Варна. В посочената молба процесуалният представител на ответника е посочил, че предявява три иска при условията на евентуалност, а именно:

Главен насрещен иск с правно основание чл. 87 от ЗЗД за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 7, том I, рег. № 363, дело № 7 от 07.07.2017г. на Елеонора Кулишева, помощник-нотариус по заместване при нот. Андон Великов, вписан под № 531 в рег. на НК, поради пълна липса на престация от страна на купувача (ищец по делото).

Иск, който се твърди, че е с правно основание чл. 40 от ЗЗД за прогласяване на недействителността спрямо Д. М. на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 7, том I, рег. № 363, дело № 7 от 07.07.2017г. на Елеонора Кулишева, помощник-нотариус по заместване при нот. Андон Великов, вписан под № 531 в рег. на НК, поради това, че имотите, предмет на прехвърлителната сделка са прехвърлени на цена многократно по-малка от действителната, което води до вреда на представляваното лице; и

Иск, който се твърди, че е с правно основание чл. 42 от ЗЗД за прогласяване на недействителността по отношение на Д. М.а – Вълканова на договор за покупкопродажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 7, том I, рег. № 363, дело № 7 от 07.07.2017г. на Елеонора Кулишева, помощник-нотариус по заместване при нот. Андон Великов, вписан под № 531 в рег. на НК, поради липса на представителна власт на пълномощника като разпоредителната сделка не е потвърдена от упълномощителя или неговите наследници.

С Определение № 299 от 17.07.2024г., постановено по гр.д.№ 232 по описа на РС Котел съдът е постановил предявените три насрещни иска да бъдат отделени. По тази причина е образувано и настоящото производство.

1

При извършване на проверката за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна.

Съдът констатира, че не е посочено срещу кого са предявени тези три иска, съобразно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК. Не е формулиран и петитум, съответстващ на обстоятелствената част на заявеното в насрещната искова молба и в молбата-изложение.

Към процесуалния документ не е приложен документ за внесена държавна такса в изискуемия размер, съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК. По настоящото дело се дължи държавна такса в размер на 319,31 лева, съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл. 71, ал. 2 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК.

В връзка с всичко гореизложено исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания за посочване на ответник/ответници, формулиране на ясен петитум и внасяне на държавна такса.

Така мотивиран, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Д. И. М.а – Вълканова, чрез адв. Д. Й., АК Варна в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- посочи ответник/ици (като посочи техните имена, адреси, ЕГН-та);

- формулира петитум, съответстващ на твърденията в обстоятелствената част на молбата-изложение.

- представи документ за внесена държавна такса за първоинстанционното производство, в размер от 319,31 лева, по сметката на Районен съд Котел;

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________

2