Протокол № 101 от 04.06.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Г.Т., 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20243220100529 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищци: С. С. С. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адвокат Г. Г. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;

Н. И. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Г.

Г. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;

Д. С. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г. Г. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;

Ответници: С. М. И. – редовно призован, не се явява, не се представлява;

Ш. С. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява;

А. М. Б. – редовно призована, не се явява, не се представлява;

С. Б. С. – редовно призован чрез назначения от съда особен представител адвокат И. Р., не се явява, представлява се от назначения особен представител адвокат И. Р. от АК – Д.;

С. Б. О. – редовно призована чрез адвокат Д. К., не се явява, представлява се от адвокат Д. К., редовно упълномощена от преди;

С. Б. С. – редовно призован чрез назначения от съда особен представител адвокат П. П., не се явява, представлява се особения представител адвокат П. П. от АК – Д.;

С. Б. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява;

Ш. С. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

1

Становище по хода на делото:

Адвокат Г. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.

Адвокат К. – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

Съдът докладва: По искане на съда е предоставена документация по съставянето на констативния нотариален акт по делото, нотариално дело № 37/02.02.2023г., от нотариус с рег. № *** при НК - С.Ж..

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Приема като доказателство по делото: Нотариалната преписка по съставянето на констативен НА за собственост на недвижим имот № 50, том I, рег.№ 191, дело 37 от 02.02.2023г. от С.Ж., нотариус с рег. № *** на НК.

Адвокат Г. – На основание чл.176 от ГПК, ищецът С. С. желае да даде обяснения относно издаването на Нотариалния акт.

Становище по искането:

Адвокат Р. – Не възразявам да се допусне.

Адвокат П. – Не възразявам да се допусне искането.

Адвокат К. – Не възразявам.

Съдът пристъпва към изслушване на ищеца С. С. С..

Съдът снема самоличността на ищеца С. С. С. – на 45 години, български гражданин.

Ищец С. – Аз отидох при адвоката и казах: Аз в тази къща със семейството си живея вече искам да имам нотариален акт на името на майка ми и на сестра ми. Защото аз както съм роден живея в тази къща. Ние се грижим за имота. Дори тока и водата са на баща ми на името. При нотариуса аз не отидох, направих пълномощно на адвоката за нотариуса. Той извади всички документи удостоверение за тежести, скица и данъчна оценка.

Адвоката ги изкара и ми ги изпрати по факса. Аз наех адвокат. Само 2 пълномощно подписах при него за всичко той да се грижи за мен.

Съдът дава възможност на страните да задават въпроси.

Адвокат Р. – Вие пълномощното на адвокат Красимир Панайотов къде го разписахте?

Ищец С. – В неговия офис.

Адвокат Р. – При нотариуса ходихте ли на тази дата?

Ищец С. – Не. И на друга дата не съм ходил при нотариус.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетелите, като прави справка с личните им документи.

Свидетел: РР.А.И., с ЕГН **********, втори братовчед на страните.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл.290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът дава възможност на страната, поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адвокат Г. – От кога познавате С., майка му и неговата сестра? Знаете ли на кого е имота?

Свидетел И. – От малък ги познавам. Живея на близка улица до техния имот. От 84-та година живея там. С. го знам откакто е роден там. От както се знам от тогава баща му, майка му, той и сестра му живеят в тази къща. След като починаха дядо му и баба му те останаха в тази къща да живеят: баща му, майка му, С.то и сестра му беше там, но се ожени в Д..

Адвокат Г. – Неговите роднини живели ли са в тази къща? Имали ли са някакви претенции относно ползването на къщата?

Свидетел И. – Не.

Адвокат Г. – Знаеш ли от кога са заминали братята и сестрите на бащата му и не живеят в тази къща?

Свидетел И. – Братята и сестрите на баща му не ги знам. Аз знам С.то с баща си, майка си, баба си и дядо си беше там. Първо в къщата живееше дядото на С.то. Не знам кога почина дядото на С.то. Бащата на С.то почина преди две-три години. Преди да почине той живееше в тази къща. Майка му е жива и тя също живее със С.то в къщата.

3

Адвокат Г. – От колко години С. живее в имота?

Свидетел И. – С.то от както е роден живее там. Когато баща му се разболя остави на него да поддържа къщата, да прави ремонт. Покрива си прави, дограмата, всичко С.то си направи. Дори на мен ми е изпращал пари от Г. аз да му намеря майстори, да си прави ремонта. В момента пак ми праща.

Освен ремонта на покрива, смени дограмата, всички ремонти вътре той си прави, стана 10 години от както прави ремонти.

Адвокат Р. – Колко време беше в Г.?

Свидетел И. – 7-8-10 години, не помня точно. В България си идва за 20 дни, или за месец. Праща ми пари, аз му правя тук ремонта. В момента взема готова кухня за 3 500-4 000 лв. и аз всеки месец като ми прати по 1000 лв. я плащам.