Определение № 1078 от 29.12.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1078 гр. гр. Добрич, 29.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Анна Великова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20233200500844 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК въз основа на подадената от адв. Н. ***-САК ,като процесуален представител на Синдиката на българските медицински специалисти и Синдикалната организация на СБМС при “МБАЛ-Добрич“ АД частна жалба рег.№ 11140/22.06.2023 год. срещу определение № 1131/18.05.2023 год. по гр.д. № 20223230103344 по описа за 2022 година на Районен съд Добрич,с което е прекратено производството в частта по искането на жалбоподатели да бъде признато за установено, че КТД от 20.10.2022 год., подписан между “Многопрофилна болница за активно лечение - Добрич” АД, ЕИК 124141302, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич ул. „Панайот Хитов” № 24 и СС на КТ „Подкрепа” при “МБАЛ-Добрич” АД е незаконосъобразен и същият да бъде отменен, а в условията на алтернативност посоченият КТД да бъде обявен за недействителен, както и в частта за задължаване на “Многопрофилна болница за активно лечение - Добрич” АД, ЕИК 124141302, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич ул. „Панайот Хитов” № 24 да подпише предложения му общ проект на КТД с договореностите, залегнали в ОКТД „Здравеопазване“ 2022 год.

С доводи,че обжалваното определение е очевидно неправилно и несправедливо и е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон се претендира отмяната му и делото върнато на първоинстанционния съд за разглеждане от друг състав и съобразно 1 указанията на въззивния съд.Посочено е ,че липсвали мотиви в диспозитива на определението ,защо делото се прекратява,което съставлявало противоречие между обстоятелствената част и диспозитива на определението и обуславяло отмяната му.Страната възразява срещу възприетата от съда фактическа установеност,че ищците по делото не са страни по атакувания КТД,подписан от изпълнителния директор на “МБАЛ-Добрич“ АД и СС на КТ „Подкрепа” при “МБАЛ-Добрич” АД ,както и дадената правна квалификация на иска ,като черпещ правното си основание в разпоредбата на чл. 60 от КТ.Изложени са твърдения ,че частните жалбоподатели са предявили иск за установяване,че те и СО на АРК и СС на КТ“Подкрепа“ при “МБАЛ-Добрич” АД са страни по първия приет от страните КТД-2022 год.,по който съобразно законовите изисквания на КТ са приели Общ проект на КТД,който е първия по ред КТД, а вторият сключен между “МБАЛДобрич“ АД и СС на КТ „Подкрепа” при “МБАЛ-Добрич” АД е незаконосъобразен, респ.недействителен по съображения ,изложени в исковата молба и уточняваща молба към нея.Отправеното до съда искане било да се признае, че първия КТД,приет съобразно императивните изисквания на КТ,касаещ колективното трудово договаряне е действителния КТД, а не втория подписан само от работодателя и една от синдикалните организации.Наличието на приет общ проект на КТД от всички синдикални организации при ответника,обуславяло и правния интерес на ищците за водене на настоящото дело.

При данни, че постановеното неизгодно за частните жалбоподатели определение им е било връчено на дата 19.06.2023 год., частна жалба рег.№ 11140/22.06.2023 год. е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Ответникът “Многопрофилна болница за активно лечение - Добрич” АД, ЕИК 124141302, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич ул.

„Панайот Хитов” № 24 счита жалбата за неоснователна и настоява да не бъде уважавана.

Жалбата е неоснователна въз основа на фактически констатации и правни изводи както следва:

Производството по делото е прекратено частично по претенция ,заявена от частните жалбоподатели срещу “Многопрофилна болница за активно 2 лечение - Добрич” АД с искова молба рег.№ 20124/17.11.2022 год., нередовностите на която са отстрани по разпореждане на съда с молба рег.№ 6968/19.04.2023 год. и основана на твърдения ,че вписан в Инспекцията по труда-Добрич на дата 20.10.2022 год. КТД ,сключен между “МБАЛ-Добрич“ АД и СС на КТ „Подкрепа” при “МБАЛ-Добрич” АД противоречи на императивните изисквания на чл. 51а ал.3 от КТ,тъй като не е приет от Общото събрание на работниците и служителите в болничното заведение ,в което съществуват три синдикални организации .Общо събрание не било свиквано в нарушение на разпоредбата на чл. 6а от КТ и не бил изготвен Общ проект на КТД преди подписването на предложения такъв от СС на КТ“Подкрепа“.

Извършено е позоваване на разпоредбите на чл. 57 ал.3 от КТ , във връзка с чл. 50 от КТ ,като правно основание на заявената претенция (посочените разпоредби регламентират въпросите,които се уреждат с КТД ,т.е. неговия предмет и неговото действие по отношение на лицата).

Отправено е искане да бъде признато за установено, че КТД от 20.10.2022 год., подписан между ответника и СС на КТ „Подкрепа” при „МБАЛ-Добрич” АД, е незаконосъобразен и същият да бъде отменен, а в условията на алтернативност посоченият КТД да бъде обявен за недействителен. Иска се ответникът да бъде задължен да подпише предложения му общ проект на КТД с договореностите, залегнали в ОКТД „Здравеопазване“ 2022 год.

Определянето на правната квалификация на иска е задължение на съда, който изхожда от изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, които формират основанието на предявения иск, и от заявения петитум. В случая дадената от първоинстанционния съд правна квалификация на иска е правилната и е тази, посочена в разпоредбата на чл.

60 от КТ.Недопустимо в частната си жалба ищците целят да подменят фактическите си твърдения и петитум с такива на установителна претенция ,че друг е действащия действителен КТД,за който сами посочват ,че е само проект. Разпоредбата на чл. 60 от КТ предвижда, че "Всяка от страните по колективния трудов договор, както и всеки работник или служител, спрямо когото колективният трудов договор се прилага, имат право да предявят иск пред съда за обявяване на недействителност на колективния трудов договор 3 или на отделни негови клаузи, ако противоречат на закона или го заобикалят", т.е. на посочените в правната норма правни субекти е признато правото на иск досежно обявяване недействителност на КТД или на отделни негови клаузи. Разпоредбата на чл.60 от КТ очертава процесуално легитимираните лица, които могат да искат прогласяването на недействителността на КТД или на негови отделни клаузи , а именно тези ,които са обвързани от неговото действие-правните субекти,посочени в разпоредбата на чл. 57 от КТ. Следователно нормата определя кои са субектите - носители на правото на иск по чл. 60 КТ ,а обстоятелството ,че частните жалбоподатели са участвали в преговорите за сключване на КТД не обуславя активна процесуална легитимация да предявят иска по чл. 60 КТ за обявяване недействителност на КТД ,по който не са страна.Липсата на активна процесуална легитимация за предявяване на исковете по чл. 60 от КТ, обуславя тяхната недопустимост.Колективния трудов договор е договор между определени страни и единствено само те имат автономната воля да решат ,какво ще е неговото съдържание,която воля не може да бъде заместена от съда. Този извод обжалваното определение съдържа,поради което и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв. Н. ***-САК ,като процесуален представител на Синдиката на българските медицински специалисти и Синдикалната организация на СБМС при “МБАЛ-Добрич“ АД частна жалба рег.№ 11140/22.06.2023 год. срещу определение №

1131/18.05.2023 год. по гр.д. № 20223230103344 по описа за 2022 година на Районен съд Добрич,с което е прекратено производството в частта ,с която Синдиката на българските медицински специалисти и Синдикалната организация на СБМС при “МБАЛ-Добрич“ АД са поискали да бъде признато за установено, че КТД от 20.10.2022 год., подписан между “Многопрофилна болница за активно лечение - Добрич” АД, ЕИК 124141302, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич ул. „Панайот Хитов” № 24 и СС на КТ „Подкрепа” при “МБАЛ-Добрич” АД е незаконосъобразен и същият да бъде отменен, а в условията на алтернативност посоченият КТД да бъде обявен за 4 недействителен, както и в частта за задължаване на “Многопрофилна болница за активно лечение - Добрич” АД, ЕИК 124141302, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич ул. „Панайот Хитов” № 24 да подпише предложения му общ проект на КТД с договореностите, залегнали в ОКТД „Здравеопазване“ 2022 год.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.274 ал.4 ,във връзка с чл. 280 ал. 3 т. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5