Разпореждане № 182114 от 28.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 182114 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20251110143562 по описа за 2025 година

С оглед оспорването на ответника, че претендираната от ищеца равностойност на ваучерите за храна не следва да се присъжда, тъй като те се дължат единствено в натура, то на ищеца следва да се дадат указания да посочи изрично с уточнителна молба с препис за насрещната страна в двуседмичен срок от съобщението да посочи изрично дали твърди, че въпросните ваучери му се дължат като допълнително трудово възнаграждение, което страните са договорили да му се изплаща в натура - и ако твърди, да посочи в кой акт е инкорпорирана подобна уговорка или пък твърди, че същите са уговорени под формата на безплатна предпазна храна, тъй като е работил във вредни условия, непреодолими по и непредотвратими по своето естество или пък твърди процесните ваучери да са форма на социално - битово обслужване на работещите в ответното предприятие, като в последната хипотеза следва да посочи изрично дали тяхното изплащане е уговорено в колективен трудов договор или пък с решение на Общо събрание на работниците и служители, работещи в ответното предприятие.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да посочи изрично с уточнителна молба с препис за насрещната страна да посочи изрично дали твърди, че въпросните ваучери му се дължат като допълнително трудово възнаграждение, което страните са договорили да му се изплаща в натура - и ако твърди, да посочи в кой акт е инкорпорирана подобна уговорка или пък твърди, че същите са уговорени под формата на безплатна предпазна храна, тъй като е работил във вредни условия, непреодолими по и 1 непредотвратими по своето естество или пък твърди процесните ваучери да са форма на социално - битово обслужване на работещите в ответното предприятие, като в последната хипотеза следва да посочи изрично дали тяхното изплащане е уговорено в колективен трудов договор или пък с решение на Общо събрание на работниците и служители, работещи в ответното предприятие.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба в частта, обективираща претенция за заплащане на паричната равностойност на ваучери за храна, подлежи на връщане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2