Протокол № 772 от 11.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 772 гр. София, 06.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110142078 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** редовно призован, представлява се от **, с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ **. – редовно призована, не се явява, за нея адвокат К., с пълномощно по делото

ТЛП *** – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба от „** от 17. 09. 2021 година, с която заявява, че дружеството не извършва услуга Дялово разпределение в процесната сграда.

СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 29. 09. 2021 година, с която заявява, че фирмата, извършваща услугата топлинно счетоводство е „***, с посочено ЕИК, седалище и адрес на управление.

СЪДЪТ докладва разпореждане от 30. 09. 2021 година, за връчване на препис от определението на съда от 10. 09. 2021 година, от молбата на *** на дружеството *** са становище в едноседмичен срок от съобщението и за представяне на описаните в определението на съда документи, като към днешна дата разпореждане на съда не е получено от ТЛП „***“ ЕООД.

** – Счита, че следва да се заличи дружество *** като страна, доколкото то не осъществява услугата дялово разпределение.

Адв. К. – поддържам становището.

Съдът намира, че следва да отмени определението си от 10. 09. 2021 1 година в частта, в която е конституиран на основание чл. 219 ал. 1 ГПК ***, доколкото, видно от изявлението на процесуалния представител на ищеца, дружеството не осъществява услугата дялов разпределение и топлинно счетоводство за процесния имот и за ищеца няма правен интерес от участието на дружеството. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 10. 09. 2021 година в частта, в която е конституирано на основание чл. 219 ал.1 ГПК дружеството „*** като трето лице-помагач.

Определението подлежи на обжалване в 1 - седмичен срок от днес пред СГС.

** – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк ГЕНОВ- поддържам исковата молба.

Адв. К. - оспорвам исковата молба.

Съдът докладва делото съобразно определение от 10. 09. 2021 година, в което е обективиран проектът за доклад

** – нямам възражение по доклада. Доколкото „*** е представило услуга за дялово разпределение, държа на направеното искане за задължаването му да представи документите по чл. 190 ГПК, посочени в исковата молба.

Адв. К. – нямам възражение по доклада, да се приеме. Не оспорваме размера, само основанието. Не е било налице основание въпросното дружеството да извършва услугата дялово разпределение, но размера не го оспорваме. Посочено е в отговора.

СЪДЪТ намира, че по делото следва да постъпят изисканите вече документи от „***, които ищецът е поискал в исковата молба и които съдът е описал в определението си от 10. 09. 2021 година. Ето защо делото следва да 2 бъде отложено за събиране на тези доказателства, поради което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 18. 11. 2021 година от 11,30 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ИЗПЪЛНИ разпореждане на съда от 30. 09. 2021 година, което касае дружеството „***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3