Определение № 243 от 14.06.2022, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Силистра, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20223400500163 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274 - 279, вр. чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

„Първа инвестиционна банка“ АД, с ЕИК 831094393, обжалва частично Разпореждане № 1146/19.05.2022г. по ч.гр.дело № 643/2022г. на PC Тутракан, с което заповедният съд е отхвърлил частично заявлението на банката за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, против Н.

СТ. Н. с ЕГН ********** от с. Айдемир, общ. Силистра, ж.к. Север № 25, вх.

А, ет. 5, ап. 13, за законна лихва за периода от 22.03.2022 г. до 04.05.2022 г. в размер на 62,65 лв. /шестдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/.

За да постанови отказа, районният съд след като се е аргументирал, че предсрочната изискуемост е настъпила не на обявената от банката дата 23.03.2022г., а на 15.04.2022г., когато ЧСИ е връчил на длъжника съобщението по чл. 60 от ЗКИ, и след като е посочил, че в заповедното производство не могат да бъдат установени точните размери на задълженията по пера за възнаградителна и наказателна лихва, е отхвърлил искането за присъждането им.

Жалбоподателят не споделя изложените аргументи на заповедния съд, като счита, че процесният кредит е станал предсрочно изискуем на 23.03.2022г. когато е изпратил до длъжник писмо с изх. № 276-40/23.03.2022г.

Сочи, че предпоставките за обявяването на предсрочната изискуемост са били налице преди тази дата, за което още на 24.09.2021г. с писмо изх. № 276-139 от същата дата уведомил длъжника за намерението си да обяви предсрочната изискуемост на задълженията му. Коментира се правният характер на акта, с който всички задължения по едно кредитно правоотношение могат да се обявят за предсрочно изискуеми, като се коментира, че щом договорните предпоставки за това са налице субективно, потестативно право на кредитора е да се възползва от тази договорна възможност и той решава, кога да 1 направи това. В тази връзка намира за погрешни заключенията на заповедния съд относно датата, на която е настъпила предсрочната изискуемост на всички задължения по процесния кредит, като счита, че това е избраната от него /кредитора/ дата 023.03.2022г., а не датата на която длъжника е получил изявлението по чл. 60 от ЗКИ, 15.04.2022г., която пък дата е възприета от заповедния съд, като начало на предсрочната изискуемост на всички задължения по кредита.

Въззивният съдебен състав счита жалбата за допустима, но неоснователна.

ОС не споделя доводите на жалбоподателя, константна е съдебната практика, че за да настъпи предсрочната изискуемост на всички задължения по кредитното павоотношение следва длъжникът да е получил изрично уведомление, че предпоставките за това са настъпили и банката кредитор има намерение да обяви предсрочната изискуемост. Едва при наличието на тази предпоставка /редовно получено от длъжника уведомление/ може да се приеме, че е налице фактическия състав за реалното настъпване на предсрочната изискуемост. По тези причини въззивният съдебен състав не кредитира доводите на въззивника, а споделя аргументите на първоинстанционния съд.

Предвид формалния характер на заповедното производство и възможността на първостепенния съд да се произнесе само по предоставените от заявителя данни, както и предвид на това, че в заповедното производство не е уточнена като размер претенцията за законна лихва върху претендираната главница за периода от 15.04.2022г. до 04.05.2022г. макар на представителя на „Първа инвестиционна банка“ АД, да е дадено указание в този смисъл ОС намира атакуваното първоинстанционно разпореждане за правилно в обжалваната му част, което следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА в обжалваната част Разпореждане 1146/19.05.2022г. по ч.гр.дело № 643/2022г. на PC Тутракан.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2