Определение № 7155 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7155 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110104016 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба „Образцов вход“ ЕООД против Д. М. А. и Х. А. А. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 313/2025 г. по описа на РС Крумовград.

Установителните искове са предявени от заявителя с оглед дадено от съда указание с разпореждане от 26.09.2025 г. по ч. гр. дело № 5500/2025 г. по описа на РС Бургас.

Съдът намира следното:

Исковият съд прави самостоятелна преценка за допустимостта на предявените искове, като когато констатира, че заповедта за изпълнение е влязло в законна сила, то предявените установителни искове се явяват недопустими.

Видно от данните по електронното заповедно производство, съдът е извършил справки за регистрираните адреси на длъжниците, каквито справки са извършени и в настоящото исково производство. От същите се установява, че регистрираните както постоянни, така и настоящи адреси на длъжниците са: гр. С. Заповедта за изпълнение е изпратена за връчване на посочения адрес и на двамата длъжници, като видно от попълнените от призовкаря разписки, сканирани и отразени в електронната папка, адресатите са посетени на регистрираните им адреси общо три пъти в периода от 11.08.2025 г. до 14.09.2025 г. След това книжата отново са изпратени за връчване на регистрираните адреси, като са извършени още три посещения в периода от 21.11.2025 г. до 28.12.2025 г., когато са залепени уведомления на адрес. Отбелязано е, че няма пощенска кутия. Видно е от извършеното от призовкаря отбелязване, че адресатите не са открити на адреса.

Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Видно от данните по електронното заповедно дело, връчителят не е събрал данни, че длъжниците не живеят на адреса, нито е посочен източник на такава информация. В 1 този случай не е нА.це кумулативно предвидената заедно с извършеното връчване чрез залепване предпоставка на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса с посочване на източника на информация.

Поради изложеното настоящият състав намира, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, тъй като не са били нА.це предпоставките, предвидени в чл. 415 ГПК за предявяване на установителни искове. В тази случай заповедният съд би следвало да издаде изпълнителен лист в полза на заявителя.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осн. чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 47436/13.02.2026 г. на нейния подател „Образцов вход“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4016/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ на заповедния съд по ч. гр. дело № 313/2025 г. по описа на РС Крумовград препис от настоящото определение след влизането му в законна сила и отбелязване за това обстоятелства върху акта, за извършване на преценка за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.

След влизане на определението в законна сила и в случай на направено от ищеца искане, внесената по сметка на СРС държавна такса да му бъде възстановена по посочена от него банкова сметка.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2