Протокол № 1095 от 21.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1095 гр. Благоевград, 18.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20241200600920 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

Въззиваемият М. Х., редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. С..

Частния тъжител В. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Х..

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се, че е образувано по депозирана частна жалба от повереника на тъжителя срещу Протоколно определение № 711/28.06.2024 г., постановено по НЧХД № 1583/2022 г. по описа на РС – Благоевград.

Излагат се съображения за неправилност по конкретно сочени доводи, като се настоява да бъде отменено, е производството по делото да бъде 1 върнато на Районния съд за продължаване на съдопроизводствените правила.

Докладват се и депозираните възражения от страна на подсъдимия чрез неговия защитник срещу депозираната чатна жалба, както и молбата относно разноските по делото.

И във възражението и във молбата се развиват подробни съображения за неправилност на чатната жалба и нейната не добра аргументираност като се иска определението на Районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и в тежест на тъжителят да бъдат възложени разноските по делото.

АДВ. Х.: Поддържаме частната тъжба. Подробни съображения сме изложили защо искаме да се отмени определението.

Нямаме нови доказателствени искания.

АДВ. С.: Поддържам така депозираното възражение и оспорвам от името на доверителят си частната жалба като неоснователна. Изложил съм подробни мотиви във възражението си.

Единствено само да допълня, че искането ми за разноски пред предишната и пред настоящата инстанция е съгласно Тълкувателно решение № 36/06.11.1990 г. по Наказателно дело № 27/1990 г. на Общото събрание на Наказателна колегия на Върховния съд.

Няма друго какво да добавя мисля, че съм изложил подробни съображения във възражението.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Моля да отмените определението на Районен съд, по подробните съображения, които съм изложил. Няма какво повече да добавя.

АДВ. С.: Моля да потвърдите определението на Районен съд.

Поддържам депозираното възражение и оспорвам от името на доверителят си частната жалба като неоснователна.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се 2 произнесе в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3