Протокол № 80 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Пазарджик, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Съдебни

Г. К. ШАХЪНОВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева и прокурора С. Д. П. В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Наказателно дело от общ характер № 20235200200554 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Явява се подсъдимият Д. Б. К. лично и с адв. Н. редовно упълномощен.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор В. М.

Явява се свидетелят А. П. П..

Явява се свидетелят И. Л. И..

Не се явява свидетелят Р. А. Б., нередовно призована.

Явява се вещото лице С. И. Б..

Явява се вещото лице С. С. Г..

Не се явява вещото лице Н. В. С..

Не се явява вещото лице Р. Д. А..

Постъпила е молба на 09.02.2024 г. от вещите лица Н. В. С. и Р. Д. А..

Сочи се, че са възпрепятствани да се явявят в съдебното заседание. Сочат, че представените писменни заключения поддържат изцяло и нямат допълнение към тях. Молят да не се провеждат разпитите им. Надяват се молбата им да бъде уважена.

Постъпил е отговор касаещ свидетелката Р. А. Б. от заместник директора на ОД на МВР -Пазарджик, в която се сочи, че последната е 1 напуснала пределите на Република България на 31.01.2024 г. през ГКПП Аерогара София и до момента няма регистрирано завръщане в страната.

По хода на делото:

Прокурорът: - Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: - Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛЯТ А. П. П. – 43 г., българин, български гражданин, от гр. Пазарджик, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Л. И. – 46 г, българин, български гражданин, от София, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

Сне се самоличността на вещите лица:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Б. – 57 г., българин, български гражданин, от гр. Пловдив, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Г. –73 г., от Пещера, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

За изясняване обстоятелствата по делото съдът намира, че следа да бъде допуснат до разпит като СВИДЕТЕЛ Д. Б.Б.

2

Сне се самоличността на явилото се лице:

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М.М. - 30 г., българин, български гражданин, от гр.

Свищов, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В залата остана за разпит СВИДЕТЕЛЯТ А. П., всички останали свидетели напуснаха залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Пристъпи се към разпит на свидетелят А. П. П. със снета по-горе самоличност:

СВИДЕТЕЛЯТ П.: - Служител съм в сектор ПКП при ОД на МВР Пазарджик. Във връзка със случая бях дежурен отговарям по линия палежи и от Началник сектора З.С. заедно с още двама колеги мисля, че единия трябва да е П. П., другия И. Д. бяхме изпратени на палеж в село Калугерово.

Пристигайки на място имаше множество полицейски автомобили, както автомобили на пожарната, съответно с много служители и от двете служби.

На място в едни бял микробус мисля, че беше въпросният господин седеше на предна дясна седалка и започнахме да оглеждаме с колега от Пожарната и колегите относно това от къде е тръгнал пожара и какви са причините и като лице, което е на място заедно с господина обиколихме на всякъде да ни покаже стаите, вътре как е, дали има климатик или от друг уред би могъл да тръгне палежа и дали се касае за умишлен палеж или не умишлен палеж. По време на обхода на сградата тя е доста голяма вътре в помещенията миришеше на специфичен мирис на мирихуана. Огледахме вътре мисля, че биткойни са копали, такива спомени имам. Няколко стаи бяха и имаше следи от хора, които живеят там- багаж, дрехи и т.н. Господина беше много добре запознат относно таблото, кой бушон за къде отговаря и за кое помещение е.

В последствие се установи, че се касае за късо напражение, което е възникнало в помещение където се намира фитнес зала, компютри за видео наблюдение, което се ръководи. През това време други колеги също бяха на 3 място мисля, че в стена беше прокаран таен проход за таванското помещение и горе колегите намериха помещение с марихуана. Относно намерените помещения господина заяви, че той се грижи за растенията, заедно с негов приятел, който е на квартира в гр. София. Питахме го дали са само двамата, лицето но не пожела да сподели име, но видимо беше притеснен и не искаше да говори повече. Беше поет от други колеги, които да работят с него мисля, че беше с И. Ш., Г. З. и П. П., а ние с колегата продължихме да видим от къде и как точно е тръгнал пожара.

ПРОКУРОР: Вие марихуаната видяхте ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Да, видях марихуаната. Доста модерно беше съоръжението, в което се отглеждаше и като качество беше доста добро, съпоставено с други случаи по които сме работили.

ПРОКУРОР: Как разбрахте, че е по-качествено?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Самите растения, като се доближиш до него и направо по аромат, по нюх разбрах, че е качествено.

ПРОКУРОР: Освен растения друго имаше ли там?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Имаше много големи климатици В приземните етажи, може би в избата имаше поставен генератор за ток, имаше бойлер, имаше кухненска стая с ел.уреди.

ПРОКУРОР: В същност в помещението където се отглеждаше марихуаната как влязохте?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Не си спомням. През стената имаше пробита дупка и с портманто беше прикрита. Това е, което си спомням, че това портманто беше подпряно с нещо и се влизаше нагоре към горното помещение. Горе имаше бидони с някакви химикали или вода, торове, но не мога да опиша точно.

АДВ. Н.: Да ви питам какво означава ПКП?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: ПКП означава – сектор противодействие на криминалната престъпност към ОД на МВР Служител съм в криминална полиция. Отговарям по линия палежи и когато има палежи на територията на областта ръководителя ако прецени ни изпраща заедно с колеги от пожарната.

Понеже сме от дирекцията осъществяваме контрол над колегите, но в конкретния случай бях изпратен на място от началника на сектора.

4

АДВ. Н.: Споменахте някакъв бял микробус, където сте видял подсъдимия. Той сам ли седеше вътре?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Не знам какъв е микробуса, но не е служебен със сигурност, беше със счупен прозорец и доколкото си спомням господина го беше счупил, за да влезе вътре, защото му е било студено.