Решение № 33 от 17.03.2022, Районен съд - Девин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Девин, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20215410100397 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.45 ЗЗД, във връзка с чл.300 ГПК, във вр. с чл.84, ал.3 и чл.86 ЗЗД от Б.

ОСМ. ЕМ., с ЕГН **********, от с. Б., общ. Б., обл. См., чрез пълномощник адв. Б. П., със съдебен адрес гр. См., ул. арх. П. П. *, бл. *, вх.*, ап.* против АЛП. С. ДЖ., с ЕГН **********, от с. Б., общ. Б., обл. См., ул. Ом. № *, с цена на иска 32 898.46 лева, от които главница -24 720.20 лева, представляваща обезщетение за претърпени загуби от причинен пожар на 18.04.2018г., за което е постановена осъдителна присъда по НОХД № 79/2021г. по описа на Окръжен съд - Смолян, ведно със законната лихва в размер на 8 178.26 лева за времето от 18.04.2018г. до 21.07.2021г., както и законна лихва след 21.07.2021г. до окончателно изплащане на задължението.

Претендира за присъждане на сторените по делото разноски.

В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че ответникът е осъден с Присъда № 7/06.07.2021г. по НОХД № 79/2021г. по описа на Окръжен съд – Смолян, за това, че в периода от 18.04.2018г. до 24.04.2018г., в с. Б., общ. Б., обл. См., на ул. Тр. и на ул. Хр. Б., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на запалка е запалил сгради, инвентар, стоки, машини и друго имущество със значителна стойност, на обща стойност 63 872.82 лева на различни собственици на с. Б., като е имало опасност пожарът да се разпростре и се е разпространил и върху други имоти 1

- сгради, машини, стоки, инвентар и друго имущество със значителна стойност, вследствие на което са настъпили значителни вреди, общо в размер на 95 038.19 лева, поради което и основание чл.330, ал.3, предложение 1-во, във връзка с ал.2, т.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване отлага, на основание чл.66, ал.1 НК за срок от пет години, считано от датата на влизане в сила на присъдата. Присъдата е влязла в законна сила на 21.07.2021г.

Твърди, че от постановената от Окръжен съд Смолян присъда и мотивите към нея е установено, че на 18.04.2018г., около 01.00 часа, в с. Б., ул. Тр. № *, чрез използване на запалка запалил сграда, представляваща стопанска постройка с идентификатор *** по КККР на с. Б., на две нива - първото ниво от каменна зидария, а второто от дървена конструкция, ведно с имуществото в нея, която сграда е съсобствена на Б.

Осм. Е. - ищеца и наследниците на М. М. Е.: Ал. М. Е., Ахм. М. Е. и Дж. М.

Е., всички от с. Б., общ. Б., обл. См., ведно с намиращите се в нея стоки, инвентар и друго имущество, на обща стойност 29 538.05 лева, като стойността на изгорялата стопанска сграда е в размер на 3 825.00 лева.

В следствие на извършения палеж е унищожен и собствения на ищеца товарен автомобил „Фолксваген транспортер“, с ДК № ******, на стойност 1 774.06 лева. От момента на извършеното от ответника деяние, за което е признат за виновен и до настоящия момент вредите не са поправени или възстановени, които по отношение на ищеца са в размер на 24 720.20 лева. Налице е причинна връзка между настъпилия вредоносен резултат и противоправното поведение на ответника, както и причинените имуществени вреди на ищеца. Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, съгласно чл.300 ГПК, поради което претендира обезщетение за причинените имуществени вреди от ответника от престъпното деяние, за което е осъден с влязла в сила присъда, както следва:

1/ изгоряла стопанска постройка на две нива, с идентификатор *** по КК и КР на с. Б., общ. Б. в размер на 1/2 ид. част, в размер на 1 912.50 лева;

2

2/ изгоряло имущество в стопанската постройка, собственост на ищеца, както следва: а/ Боров катран, в размер на 2,5 тона, на стойност 19 533.00 лева; б/ Дървени входни врати 3 броя, на стойност 600.00 лева; в/ Прозорци 2 броя, на стойност 140.00 лева; г/ Дъски за дюшеме 1 куб.м., на стойност 400.00 лева; д/ Чугунена готварска печка, на стойност 150.00 лева; е/ Чугунена отоплителна печка, на стойност 100.00 лева; ж/ Столове тапицирани 6 броя, на стойност 180.00 лева; з/ Дървена маса разтегателна с дължина 2 метра, на стойност 100.00 лева; и/ Дървена маса разтегателна с дължина 1,5 метра, на стойност 70.00 лева;

3/ Товарен автомобил, марка и модел „Фолсваген Транспортер“, с рег. № ******, на стойност 1 774.06 лева,

Всичко на обща стойност 24 720.20 лева.

Твърди, че в трайната съдебна практика на ВКС / Р №

22/05.05.2011г. по т.д. № 368/2010г., I т.о.; Р № 129/25.09.2012г. на ВКС по т.д. № 346/2011г., II т.о./, когато размерът на вредите е въздигнат в елемент на обективния фактически състав на съответното престъпление, за което има постановена осъдителна присъда, то по въпроса за размера на вредите и връзката им с деянието е налице сила на присъдено нещо и гражданският съд няма право за преразглежда тези въпроси. Налице е причинна връзка между претърпените вреди за ищеца и противоправното деяние на ответника, което обуславя за ищеца правен интерес от предявяване на настоящия иск по реда на чл.45 ЗЗД за присъждане на претендираната главница в размер 24 720.20 лв., ведно със законната лихва за забавено плащане на главницата от 18.04.2018г. до 21.07.2021г., в размер на 8 178.26 лева, както и законната лихва след 21.07.2021г. до окончателно изплащане на главницата, представляващи обезщетение за претърпени загуби от причинения от ответника пожар на 18.04.2018г., за което е постановена осъдителна присъда по НОХД № 79/2021г. по описа на Окръжен съд – Смолян. Претендира за 3 присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез адв. С. представя отговор, с който оспорва иска. Безспорно е, че с присъда № 7/06.07.2021г. по НОХД № 79/2021г. по описа на Окръжен съд – Смолян ответникът е признат за виновен в извършено престъпление по чл.330, ал.З, предл. I-во, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че в периода от 18.04.2018г. до 24.04.2018г., в с. Б., обл. См., на ул. Т. и на ул. Хр. Б., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на запалка е запалил сгради, инвентар, стоки, машини и друго имущество със значителна стойност - на обща стойност 63 872.82 лева, на различни собственици от с. Б., като е имало опасност пожарът да се разпростре и се е разпространил и върху други имоти - сгради, машини, стоки, инвентар и друго имущество със значителна стойност, вследствие на което са настъпили значителни вреди общо в размер на 95 038.19 лева, от които ищецът претендира имуществени вреди в общ размер на 24 720.20 лева, представляващи стойността на изгорелите при пожара на 18.04.2018г., собствени движими и недвижими вещи. Твърди, че в задължителната съдебна практика на ВКС, еднозначно се приема, че установените в мотивите към постановената от наказателния съд присъда факти, които са извън посочените от чл.300 ГПК /дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца/, не са задължителни за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието, т.е. присъдата на наказателния съд се ползва със сила на присъдено нещо единствено за изчерпателно посочените в чл.300 от ГПК обстоятелства.

/ В този смисъл е Решение № 569/27.09.2010г. на ВКС по гр.д. № 1243/2009г., III г.о., ГК/, поради което ищецът носи тежестта да докаже размера на претендираните вреди. В постановената присъда, посочените вреди в общ размер на 29 538.05 лева от престъплението, извършено на 18.04.2018г. са настъпили не само за ищеца Б. ОСМ. ЕМ., а и за други лица, като стопанската постройка на две нива с идентификатор *** по КККР на с. Б. е собственост на Б. ОСМ. ЕМ., Ал. М. Е., наследниците на Ахм. М. Е., Дж. М.

Е. и М. М. Е., всички от с. Б., обл. См. на стойност 3 825.00 лева, а движимите вещи, намиращи се в нея - имущество, стоки и инвентар са собственост на Б.

ОСМ. ЕМ., Ал. М. Е. и Р. Ал. Е., поради което ищецът носи тежестта на докаже настъпилите за него имуществени вреди.

В съдебно заседание ищецът, чрез адв. П. поддържа предявените 4 искове, които моли съда да уважи изцяло и да присъди сторените разноски.

Ищецът основава своята претенция изцяло на постановената и влязла в сила присъда, поради което не съществуват факти и обстоятелства, освобождаващи от отговорност ответника да репарира причинените от него с противоправното деяние имуществени вреди. Влязлата в законна сила присъда е задължителна за гражданския съд по силата на чл.300 ГПК, а в случая в присъдата и мотивите към нея има точно описание на щетите по вид и размер, поради което и по този въпрос има произнасяне от наказателния съд, което също е задължително за гражданският съд, разглеждащ гражданските последици от деянието.

Ответникът, лично и с адв. С., не оспорва деянието, за което е осъден с влязла в сила присъда за престъпление от общ характер, но искът е недоказан по размер. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, ако е договорено над минималния размер, съгласно Наредба № 1/2004г. за определяне на минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложеното НОХД №79/2021г. по описа на Окръжен съд - Смолян, се установява, че спрямо ответника е постановена влязла в сила на 22.07.2021г. Присъда № 7/06.07.2021г. по НОХД № 79/2021г. от Окръжен съд – Смолян, с която признава АЛП. С. ДЖ., от с.

Б., общ. Б., обл. См. за виновен в това, че в периода от 18.04.2018г. до 24.04.2018г., в с. Б., общ. Б., обл. См., на ул. Тр. и на ул. Хр. Б., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на запалка е запалил сгради, инвентар, стоки и машини и друго имущество със значителна стойност, на обща стойност 63 872.82 лева на различни собственици на с. Б., като е имало опасност пожарът да се разпростре и се е разпространил и върху други имоти - сгради, машини, стоки, инвентар и друго имущество със значителна стойност, вследствие на което са настъпили значителни вреди, общо в размер на 95 038.19 лева, както следва:

На 18.04.2018г., около 01.00ч., в с. Б., обл. См., на ул. Т. № *, чрез използване на запалка е запалил сграда, стоки, инвентар и друго имущество със значителна стойност - стопанска постройка на две нива с идентификатор *** по КККР на с. Б., собственост на Б. ОСМ. ЕМ., Ал. М. Е., наследници на Ахм. М. Е., Дж. М. Е. и М. М. Е., всички от с. Б., обл. См., на 5 стойност 3 825.00 лева, ведно с движимите вещи, намиращи се в нея имущество, стоки и инвентар, собственост на Б. ОСМ. ЕМ., Ал. М. Е. и Р. Ал.

Е., вследствие на което е изгоряла цялата сграда, ведно с имуществото в нея, като в резултат на пожара са настъпили значителни вреди в общ размер на 29 538.05 лева, като е имало опасност пожарът да се разпростре и се е разпространил и върху намиращите се в съседство машина и сгради със значителна стойност, а именно:

Товарен автомобил, марка и модел „Фолксваген Транспортер“, с рег. № ******, собственост на Б. ОСМ. ЕМ., от с. Б., вследствие на което са настъпили вреди в размер на 1 774.06 лева.

На основание чл.330, ал.3, предложение 1-во, във връзка с ал.2, т.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 от НК ответникът е осъден на лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване отлага, на основание чл.66, ал.1 НК за срок от пет години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.

Присъдата е влязла в законна сила на 22.07.2021г.

От мотивите на постановената присъда се установява следната фактическа обстановка: На 17.04.2018г. вечерта подсъдимият Ал. Д., бил в с.

Б., в компания на приятели от гр. К., общ. Р.. Подсъдимият Д. изпил, около 4 – 5 ракии и към 22.30ч. тръгнал към дома си в с. Б.. Когато се прибрал продължил да консумира алкохол и в пияно състояние излязъл пред дома си и се насочил към отсрещната улица, където имало две стопански постройки – плевни на две нива, първо ниво от каменна зидария и второ ниво – дървена конструкция. Подсъдимият Д. се приближил към една от плевните, извадил запалката, която носил в себе си и запалил сеното, което стърчало от плевнята. Часът бил около 01.10ч. на 18.04.2018г. и хората в селото спели.