Разпореждане № 146719 от 23.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46460/2025
- Вид
- Разпореждане № 146719
- Подписан
- 23.09.2025
- В сила
- 23.09.2025
- Състав
- КРУМ ИЛИЕВ ДИНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 146719 гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРУМ ИЛ. ДИНЕВ като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело № 20251110146460 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. С., ЕГН ********** срещу Е. Н., съдържаща претенция да бъде установено спрямо последната страна, че е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на град София, като ответникът бъде осъден да предаде владението на ищеца.
Предявена е и облигационна претенция за заплащане на обезщетение, размерът на което не е уточнен в исковата молба. Молбата на ищеца следва да бъде вписана и по реда на чл. 114, б. "в" ЗС.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на И. С. срещу Е. Н.;
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от получаване на това разпореждане да представи доказателства, че е вписала представената искова молба в Служба по вписванията - град София;
УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от получаването на това разпореждане следва да уточни размера на обезщетението за пропуснати ползи за периода от 03.04.2025 г. до предявяване на исковата молба, както и да представи документ за платена държавна такса по отношение на този иск, изчислена като 4% върху уточнения размер, респ. се позове на чл. 70, ал. 3 ГПК, ако счита, че изпълнението на това указание би създало затруднение;
1
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено;
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищеца преписи на искова молба;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2