Решение № 260054 от 18.11.2020, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е № гр. Нова Загора, 18.11.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Новозагорският районен съд в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА при секретаря Диана Дечева като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гр. дело № 87 по описа за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1036, район Оборище,

***, представлявана от А.Т.М. – Старши юрисконсулт против Г.Р.М., с ЕГН **********, с адрес: *** и Е.А.А., с ЕГН

**********, с адрес: ***, като длъжници в размер на 12549.50 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за кредит за текущо потребление от 13.03.2015 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Претендират се разноските по заповедното и по настоящото производство.

С исковата молба се сочи, че със съобщение по ч.гр.д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, получено на 16.12.2019 г. ищецът е бил уведомен и е получил указания за предявяване на иск относно вземането си, предмет на което е Заявлението срещу Г.Р.М. и Е.А.А.. Сочи, че заповедният съд е уведомил ищеца за връчена на длъжниците по реда на чл.47, ал.5 от ГПК Заповед за незабавно изпълнение, приложена към покана за доброволно изпълнение.

В указания от закона и съда едномесечен срок, ищецът е депозирал искова молба по чл.422 от ГПК на 15.01.2020 г. с вх.№ 196.

Твърди се още, че със Заповед № 1027/21.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 22.08.2018 г., издадени по ч. гр. д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Нова Загора, въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ ЕАД, кредитополучателят Г.Р.М. и поръчителят по договора Е.А.А. били осъдени да заплатят на „Банка ДСК” ЕАД следните суми по Договор за кредит за текущо потребление от 13.03.2015 г.: 10972.18 лв. - неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 17.08.2018 г. до окончателното плащане; 1258.46 лв. - неплатена редовна лихва за периода от 21.09.2017 г. до 16.08.2018 г.; 198.86 лв. - лихвена надбавка за забава за периода от 22.06.2018 г. до 16.08.2018 г.; 120.00 лв. - дължими заемни такси; 250.99 лв. - държавна такса по ч. гр. д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд -

Нова Загора; 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд -

Нова Загора.

Твърди също, че срещу издадената Заповед за изпълнение не било депозирано възражение от длъжниците по смисъла на чл.414 от ГПК.

Сочи, че видно от приложените по ч.г.д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, уведомления от ЧСИ Павел Георгиев - ОС Сливен, peг. № 837 на КЧСИ, поканите за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение, били връчени на длъжниците Г.Р.М. и Е.А.А. по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.

Горепосоченото обуславяло правния интерес на ищеца, в качеството му на кредитор, в законоустановения едномесечен срок и на основание чл.415, ал.1 от ГПК да предяви иск за установяване на вземането по Договор за кредит за текущо потребление от 13.03.2015 г., като посочва, че основанията, обстоятелствата и фактите, които обуславят съществуването на вземането на

„Банка ДСК” ЕАД били следните:

На 13.03.2015 г. между „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор и Г.Р.М. като кредитополучател, бил сключен Договор за кредит за текущо потребление.

Договорът за кредит бил обезпечен с Договор за поръчителство от 13.03.2015 г., сключен с Е.А.А..

Съгласно договорките между страните, „Банка ДСК”ЕАД била отпуснала на Г.Р.М. кредит в размер на 13300 лв.

Кредитът следвало да се издължи на 120 месечни вноски с падеж 21-во число на месеца, при променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора бил 9,45 % годишно.

Неразделна част от Договора били и Общите условия по договори за потребителски кредити на физически лица, които кредитополучателят приел и получил с подписването на Договора.

Съгласно чл.19.2. от Договора за кредит от 13.03.2015 г. „при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни целият остатък от кредита ставал предсрочно изискуем и започвал да се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта”, а след тази дата следвало предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен ред - със законната лихва по чл.86 от ЗЗД.

Твърди, че поради липса на погасяване на задължението по Договора за кредит (считано от първата неплатена в цялост вноска с падеж 21.09.2017 г.) и при наличие на предпоставките по т.19.2 от Общите условия, кредиторът „Банка ДСК” ЕАД обявил кредита за предсрочно изискуем, след което подал заявление по реда на чл.417 от ГПК пред Районен съд - Нова Загора.

Обявяването на предсрочната изискуемост по отношение на кредитополучателя било извършено, чрез нотариална покана с изх. № 05-20-00249/23.02.2018 г. на „Банка ДСК” ЕАД и peг. № 1141/14.03.2018 г., том I, акт № 109 на нотариус Николай Бъчваров с peг. № 416 на НК и район на действие PC Нова Загора, която била връчена лично на кредитополучателя Г.Р.М. на 28.03.2018 г.

Обявяването на предсрочната изискуемост по отношение на поръчителя било извършено, чрез нотариална покана с изх. № 05-20-00249/23.02.2018 г. на „Банка ДСК” ЕАД и peг. № 1141/14.03.2018 г., том I, акт № 109 на нотариус Николай Бъчваров с peг. № 416 на НК и район на действие PC Нова Загора, която била връчена лично на кредитополучателя Г.Р.М. на 28.03.2018 г.

Посочва, че въз основа на подаденото на 17.08.2018 г. от „Банка ДСК" ЕАД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, било образувано ч.гр.дело № 1405/2018 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора и били издадени Заповед № 1027/21.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 22.08.2018 г. в полза на заявителя „Банка ДСК” ЕАД срещу кредитополучателя Г.Р.М. и поръчителя Е.А.А..

Сочи също, че на основание издадените по ч.гр.д. № 1405/2018 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора изпълнителни титули, по молба на „Банка ДСК“ ЕАД, срещу ответниците било образувано изпълнително дело № 1930/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, с peг. № 837 на КЧСИ, и район на действие ОС Сливен. Твърди, че на основание чл.47, ал.5 от ГПК, поканите за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение били връчени на кредитополучателя и поръчителя чрез залепване на уведомление. Копие от съобщенията, заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им били приложени по ч.гр.д.

1405/2018 г. по описа на PC Нова Загора от ЧСИ Павел Георгиев, peг. № 837 на КЧСИ в изпълнение на задължението на ЧСИ по чл.418, ал.5 от ГПК.

Посочва, че на 14.05.2019 г.. по силата на Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия“), „Банка ДСК“ ЕАД, прехвърлила на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1000, район„Оборище“, ***, етаж 2, представлявано от

Илка Г. Димова-Мазгалева - Изпълнителен директор, пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и изтекли лихви. В това число било прехвърлено и вземането, възникнало от сключения между „Банка ДСК“ ЕАД като кредитор и Г.Р.М., като кредитополучател по Договор за кредит за текущо потребление от 13.03.2015 г. и Е.А.А., като поръчител по договор за поръчителство от 13.03.2015 г.,като неразделна част от договора за кредит от 13.03.2015 г. Горното се потвърждавало и от приложеното в заверено копие към настоящата искова молба Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия от 14.05.2019 г., в което се съдържало процесното вземане.

Видно било от приложеното в заверено копие към настоящата искова молба писмено потвърждение от цедента „Банка ДСК“ ЕАД до „ОТП Факторинг България“ ЕАД за прехвърлянето на вземанията съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г., че същият е влязъл в сила и произвел своето действие.

Твърди се също, че на базата на изрично пълномощно, предоставено от „Банка ДСК“ ЕАД, „ОТП Факторинг България“ ЕАД изпратило от името на цедента уведомителни писма за прехвърляне на вземането до кредитополучателя Г.Р.М. и поръчителя Е.А.А. и нямало пречка цедентът да упълномощи цесионера, да уведоми длъжника за цесията, доколкото не се касаело за лично и незаместимо действие. В този смисъл визира Решение № 137 от 02.06.2015 г. по гр.д. № 5759/2014 г. на ВКС, III гр.о.

Изпратено било уведомление за цесията до Г.Р.М. на адреса, деклариран в Договора за кредит за текущо потребление от 13.03.2015 г., което било видно от приложените към настоящата искова молба уведомително писмо с баркод *PSFABG00DJTOA* и обратна разписка с баркод *PSFABG00DJTOA* (съвпадащ с идентификационния код на пратката, отбелязан върху самото уведомление).

Изпратено било уведомление за цесията и до Е.А.А. на адреса, деклариран в Договора за поръчителство от 13.03.2015 г. към Договора за кредит за текущо потребление от 13.03.2015 г., което било видно от приложените към настоящата искова молба уведомително писмо с баркод *PSFABG00DJTPB* и обратна разписка с баркод *PSFABG00DJV9X* (съвпадащ с идентификационния код на пратката, отбелязан върху самото уведомление).

Алтернативно, ако съдът счете, че ответниците не са надлежно уведомени за прехвърлянето на вземането с изпратеното уведомително писмо за прехвърляне на вземането, посочено по-горе, ищеца моли съдът да приеме, че са уведомени за прехвърляне на вземането с връчване на настоящата искова молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства, сред които и самият договор за цесия, писмото - уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД и пълномощното от цедента за уведомяване на длъжниците за извършената цесия. В този смисъл било и Решение № 123/24.06.2009 г. по т.д. № 12/2009 г. на ВКС, II т.о.

Предвид гореизложеното ищеца моли съдът да постанови решение, с което да установи със сила на пресъдено нещо, че Г.Р.М. с ЕГН **********, с адрес: *** и Е.А.А. с ЕГН

**********, с адрес: ***, дължат солидарно на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Московска“ № 19, следните суми, за които са издадени Заповед № 1027/21.08.2018 г. и Изпълнителен лист от 22.08.2018 г. по ч.гр.д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление от 13.03.2015 г.: 10972.18 лв. - неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 17.08.2018 г. до окончателното плащане; 1258.46 лв. - неплатена редовна лихва за периода от 21.09.2017 г. до 16.08.2018 г.; 198.86 лв. - лихвена надбавка за забава за периода от 22.06.2018 г. до 16.08.2018 г.; 120.00 лв. - дължими заемни такси.

Ищеца е претендирал разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора в общ размер от 400.99 лв. за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и сторените в настоящото производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП във вр. с чл.25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

С исковата молба ищеца от съда е поискано и конституиране на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* като трето лице - помагач на страната на ищеца, тъй като на 14.05.2019 г. бил сключен Договор за цесия, с който „Банка ДСК” ЕАД била прехвърлила процесното вземане на цесионера „ОТП Факторинг България” ЕАД.

Представил е и моли съдът да приеме като доказателства представените с исковата молба такива.

Моли съдът да допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице –счетоводител, ако ответника не признае иска.

Моли да бъде приложено ч.гр.д. № 1405/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, от представените документи по което заявява, че желае да се ползват и да бъдат приети като доказателства в настоящото производство.