Решение № 46 от 28.05.2025, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. К., 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно наказателно дело № 20241850200273 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.

А. Д. А., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. **** е подал жалба до РС - гр.

К., чрез административнонаказващият орган срещу наказателно постановление № 22 – 0286 - 000003 / 24.01.2023 г. издадено от Началник РУ К., в която се сочат съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И НЕОБОСНОВАНОСТ

НА

АТАКУВАНОТО

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателят моли съдът да постанови решение, с което да отмени същото изцяло.

На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован явява се лично и заедно с упълномощения си защитник адв.

Й. – САК, който моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление, като излага подробно доводите си.

Административнонаказващият орган редовно призован на съдебно заседание пред настоящата инстанция не изпраща представител, не е взел становище по така депозираната жалба.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, приема 1 за установено следното от фактическа страна :

Видно е от приложения към делото акт за установяване на административно нарушение серия GА № 583756 / 01.07.2022 г., че на 01.07.2022 г. в 15.36 часа в гр. К., ул. „Л.“ срещу дом № 121, с посока на движение от гр. С. към гр. М., жалбоподателят е управлявал лек автомобил „М.“, собственост на В.Г.Г. от гр. С., с рег. № ****, като след полицейска проверка се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП, с което жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 15.12.2022 г. на РП – К., ТО – С. Началникът на РУ – К. издава наказателно постановление № 22 – 0286 – 000003 / 02.12.2022 г., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175 ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложил на А. Д. А., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. **** административно наказание :

„Глоба” в размер на 200.00 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 / шест / месеца.

Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на свидетелските показания на свидетеля Б. И. Б., както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства. С оглед заключението на вещото лице Л. С. / приложено по АНД № 45 / 2023 г. по описа на КРС / съдът заличи от списъка на призованите лица свидетелят В. М. Й..

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

От приложената по делото Заповед № 8121з - 1632 / 02.12.202 1 г. на Министъра на вътрешните работи се установява компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган.

Подадената жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съдът след извършената служебна проверка по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, изложени от жалбоподателя в жалбата, констатира следното :

От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 31.07.2023 г., а жалбата е 2 подадена до РС - гр. К., чрез административнонаказващия орган с вх. № УРИ 286 000 - 5455 / 02.08.2023 г. Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в чл. 59 от ЗАНН - 14 дневен срок за обжалване на връченото наказателно постановление.

Административнонаказателното производство се образува със съставянето на акта, с който се установява извършването на административното нарушение. В чл. 42 от ЗАНН са въведени минималните законови изисквания към един акт за установяване на административно нарушение, които следва да са налице, за да бъде той законосъобразен.

Посочените в чл. 42 от ЗАНН законови реквизити на акта за установяване на административно нарушение са задължителни и с оглед на използуваното словосъчетание в разпоредбата : "Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа…. ". В конкретния случай съдът след като се запозна внимателно с Акт за установяване на административно нарушение серия GА № 583756 / 01.07.2022 г. намира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН.

Съдът намира, че е нарушена разпоредбата на чл. 42 т. 6 от ЗАНН т.е. в АУАН като нарушител е посочено лицето А. Д. А., ЕГН **********, но подписът на нарушител върху така съставения акт не е положен от същия и по този начин е нарушена и разпоредбата на чл. 57 ал.1 т. 4 от ЗАНН.

Като доказателство по делото е приложено АНД № 45 / 2023 г. по описа на Рс – К., по което беше изготвено заключение на допусната по делото съдебно - почеркова експертиза на в. л. Л. С., от която се установява, че подписите положени в АУАН серия GА № 583756 / 01.07.2022 г. от името А. Д.

А. не са положени от жалбоподателя А. Д. А..

Посоченото от експерта потвърждава напълно наведените доводи от жалбоподателя, че на 01.07.2022 г. не е посещавал гр. К., че не е управлявал МПС – л. а. „М.“, собственост на В.Г.Г. от гр. С., с рег. № ****, както и че не е подписвал АУАН и такъв не му е бил връчван.

В конкретния случай по безспорен начин беше доказано, че деянието за което е съставен АУАН серия GА № 583756 / 01.07.2022 г. на А. Д. А. не е извършено от него. Няма приложени доказателства, няма приложен контролен талон, няма нито едно доказателство за авторството на деянието.

Предвид горепосочените процесуални нарушения съдът намира, че 3 наказателно постановление № 22 – 0286 - 000003 / 24.01.2023 г. издадено от Началника на РУ - К., въз основа на Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 15.12.2022 г. на РП – К., ТО – С. е незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло, заедно с наложените административни наказания, без да се произнася по същество относно останалите основания, посочени в жалбата за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. К., ІI - ри състав РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22 – 0286 - 000003 / 24.01.2023 г. издадено от Началникът на РУ - К., с което на А. Д. А., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. **** е наложено на основание чл. 175 ал. 3, пр. 1 от ЗДвП наказание „Глоба“ в размер на 200.00 / двеста / лева за нарушение на чл.

140 ал. 1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Административнонаказващият орган - Началникът на РУ – К. да заплати на А. Д. А., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. **** сумата от 600.00 / шестстотин / лева – адвокатско възнаграждение.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. област в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4