Протокол № 1163 от 19.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1163 гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200293 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Д. Х., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез адв.У.- не се явява. За нея се явява пълномощникът адв.К.ов У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР В ОДМВР

ПАЗАРДЖИК, ГРУПА ОДЧ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Свидетелят Ц. Г. П., редовно призована- явява се лично.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Ц. Г. П.- родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик ***, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, работеща като Началник Група АНД в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждана 1

ЕГН; **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц. П.:

На свидетеля се предяви АУАН №1284809/18.05.2024г. и НП №24-1006001213/30.05.2024г.

СВ. П.: Категорично заявявам, че подписите под резолюция в АУАН и датата 30.05.2024г. в НП в графата за наказващ орган са мои. Към посочените в двата акта дати работих на същата длъжност- Началник Група АНД в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик. Това е причината да съм сложила аз резолюция в акта, след което съм предала същия за издаване на НП. В системата просто сме подредени по азбучен ред. Колегата Ц. В. е над мен и служителят като е тръгнал да избира моето име, вместо мен е маркирала името на колегата, който няма общо с издаването на НП по ЗДвП, но аз съм го подписала. Не съм обърнала внимание, че отгоре е неговото име, когато са ми дали всички НП за подпис. Аз гледам диспозитива отдолу дали е правилен, а горе не гледам. Затова е допусната тази грешка.

В принципен план колегата няма право да издава НП по ЗДвП.

АДВ.У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, от римско време е известно, че правото е за зрящия, като в случая НП е издадено от лице, което няма отношение към издаването му и даже не знае за издаването на НП, което е съществен порок и на това основание НП следва да се отмени. Моля, да ни бъдат присъдени разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

2

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3