Протокол № 9750 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9750 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело № 20211110132641 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.ИН.“ АД – редовно уведомен от предишно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Г.З.“ ЕАД – редовно уведомен от предишно съдебно заседание, представлява се от ЮРК. З., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, явява се.

ЮРК. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА становище на ищеца от 21.06.2022г.

СНЕМА самоличност на в.л. по ССчЕ, както следва:

М. Г. М. - 50 г. неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.

1

ЮРК. З.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице ССчЕ.

ОДОБРЯВА

250 лв. окончателно определеното предварително възнаграждение. възнаграждение съгласно

ИЗДАВА РКО.

ЮРК. З.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. З.: Моля, да отхвърлите така предявените искове, тъй като в хода на съдебното производство и събраните доказателства стана ясно, че същите са неоснователни, тъй като се установи, че няма доказателство в подкрепа на изразеното становище, че застрахованият в дружеството ни водач е причинил процесното ПТП, а отделно от това стана ясно, че застрахователят-ищец е платил обезщетение по застраховка ГО, реализирана на застрахования при него водач. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Във връзка с направеното искане от ищеца да му бъдат присъдени разноски със становище, докладвано в днешното съдебно заседание, възразявам да се присъждат разноски, тъй като искът е неоснователен. В случай, че се приеме за основателен, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като няма доказателства за плащането му, а ако такива са представени по делото - правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

2

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3