Определение № 260006 от 05.01.2021, Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

05.01.2021 год., гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, І-ви въззивен граждански състав на 05 януари 2021 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА секретар като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева възз.гр.дело № 622 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Окръжен съд - Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба на В.М.П. ***, подадена чрез пълномощника адв.Ж.А. от ЯАК, двете против Решение №260197/23.11.2020 г., постановено по гр.д.№4213/2019 г. по описа на ЯРС.

С посоченото решение първоинстанционния съд е приел за установено, че В.М.П., ЕГН **********, дължи на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД - гр.София, сумата от 2000,00 лв. - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по щета №15000997/11.03.2019 г., сумата от 54,45 лв. - мораторна лихва върху сумата от 2000,00 лв., начислена за периода от 18.05.2019 г. - деня следващ изтичането на 7-дневния срок от датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение до 23.08.2019 г. - деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2019 г. до окончателното изплащане, за което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2967/2019 г. на ЯРС, както и е осъдил В.М.П. да заплати на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД - гр. София, направените по делото разноски в размер на 999,90 лв. и направените по заповедното производство разноски в размер на 91,10 лв.

С въззивната жалба решението на ЯРС се атакува изцяло, с твърдения за неправилност, поради неговата необоснованост, незаконосъобразност и постановяване при допуснати съществени нарушения на процесуални правила. В жалбата са изложени подробни съображения по същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска отмяна на решението на ЯРС и постановяване на ново, по същество на спора, с което предявените в производството искове бъдат отхвърлени. Заявена е претенция за присъждане на разноски за двете инстанции. Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна - „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е депозирала писмен отговор, в който е заявила становище за неоснователност на въззивната жалба. Въз основа на подробните съображения се иска потвърждаване на атакуваното решение изцяло. Заявена е и претенция за присъждане на разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение. Доказателствени искания с отговора на въззивната жалба не са направени.

Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание.

В изпълнение на горепосочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана страна, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.

Доказателствени искания страните не са направили.

Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 02.03.2021 г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните. На въззивника да се връчи и препис от отговора на въззиваемата страна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.