Определение № 32812 от 05.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32812 гр. София, 05.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110176308 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Х. Г. А., ЕГН: **********, с адрес: ******************** съдебен адрес: ******************* чрез адв. Р. Г. срещу Я.

Р. М., с ЕГН: ********** и адрес: ******************** с ЕГН ********** с искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на: поземлен имот с идентификатор ***************, находящ се в гр. София, община Столична, област София /столица/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ********************************, заедно с построените в имота: сграда с идентификатор ****************, находяща се в гр. София, община Столична, област София /столица/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед Р***************************************** сграда с идентификатор *****************, находяща се в гр. София, община Столична, област София /столица/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ********************************

Иска се да бъде отменен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по давност******************************************************** С Определение №*************** г. е изготвен проект за доклад по делото и същото е насрочено за о.с.з. на 10.06.2025 г. В проведеното о.с.з. процесуалният представител на ищеца заявява, че ответникът е бил в брак от 2010 г. Самият нотариус в своето постановление изрично е посочил, че имотът за който признава М. е СИО. Поискано е да бъде конституирана като ответник по делото и съпругата на Я. М.. Съдът е приел, че ищецът е този, който с оглед диспозитивното начало определя предмета и вида на исканата защита, в т.ч. и нейните субективни предели. Съпрузите съобразно задължителната практика на ВКС и то тълкувателна такава, са необходими другари, които не са задължителни, т.е. ищецът е този, който решава дали да насочи иска си само спрямо единия или двамата 1 съпрузи. Налице е основанието на чл.215 ГПК, като искането е своевременно направено още преди обявяване на доклада за окончателен.Конституирана като ответник по делото е и Т. Б.

Б., ЕГН **********. Препис от коригираната искова молба е изпратен на Т. Б. Б., като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор.

Проектодокладът следва да се допълни като се посочи, че искът е насочен и срещу Т. Б. Б., ЕГН **********.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2