Определение № 746 от 25.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 746 гр. Благоевград, 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600790 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв.П. Н. като защитник на подсъдимия по НОХД № 1628/2022г. по описа на РСБлагоевград – А. С. Д. против постановената по същото дело осъдителна присъда № 28 от 15.05.2024г. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна и необоснована, тъй като от доказателствата по делото се установява, че липсва субективния елемент от състава на престъплението по чл.343б,ал.3,НК, поради което и престъплението е несъставомерно. Ето защо се иска отмяна на атакуваната присъда на БлРС и вместо нея постановяване на нова такава от БлОС, по силата на която под.Д. бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение.

По делото са проведени съдебни заседания, тъй като първоначално е бил определен друг съдия-докладчик, като в с.з. на 27.09.24г. е била допусната и назначена СППЕ на св.Андонова, неизпълнена до момента поради липсата на активност на последната, изразяваща се в неявяването й за изследване пред вещите лица, определени от предходния съдебен състав.

Доколкото предходният докладчик от 01.11.24г. е встъпил като съдия в Апелативен съд –София и с.з. е било насрочено за 15.11.24г., а впоследствие определеният съдия-докладчик е бил в отпуск по болест от 07.11. до 22.24г., включително, с.з. на 15.11.24г. не е било проведено. В този смисъл, следва да бъде насрочено ново такова за изслушване на заключението на вещите лица по 1 назначената от другия съдебен състав СППЕ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11.12.2024г. от 13,30ч., за когато се призоват страните.

Указва на жалбодателя, че присъствието му в с.з. пред въззивната инстанция не е задължително.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2