Разпореждане № 14976 от 28.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14976 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20251110214480 по описа за 2025 година като се запознах с подадената тъжба и извърших дължимата по чл. 247б, ал.2, т.3 от НПК проверка намирам следното:

Наказателното производство от частен характер е образувано по подадената от В. К.

С. против К. В. П. тъжба с твърдения за деяния, осъществяващо състава на престъпления по чл.144, ал.1 НК, чл.146, ал.1 НК и чл.147, ал.1 НК.

Намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1, изр.1 НПК.

След преценка съдържанието на подадената тъжба, то съдът намира, че същата не отговаря на изисквания на процесуалния закон да съдържа пълно и ясно изложение на обстоятелствата, въз основа, на които се твърди извършено престъпление, в частност по отношение на престъпленията по чл.144, ал.1 НК и по чл.146, ал.1 НК.

В тъжбата е пресъздадено съдържанието на множество отделни текстови съобщения получени чрез комуникационно приложение „Вайбър“, квалифицирани от частния тъжител като съдържащи закани, респективно обидни. В самата тъжба се твърди, че съобщения към телефона на частния тъжител са изпращани от два различни телефонни номера. Предвид на това, съдът намира, че за надлежното описание на инкриминираните съобщения, то следва да се посочи изрично за всяка от твърдените обиди и закани телефонния номер, от който са изпратени, като това е необходимо както за гарантиране правото на защита на лицето, срещу което се подава тъжбата, така и за проверка твърденията в самата тъжба. Предвид на изложеното на частния тъжител следва да се укаже да отстрани посочената нередовност в тъжбата като посочи от кой конкретен телефонен номер е изпратено всяко от съобщенията.

Ето защо, съдът намира, че следва да даде указания на частния тъжител В. С. да отстрани посочените нередовности в 10-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане.

В случай на неизпълнение указанията на съда, производството по делото в тези му части ще бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдията-докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на частния тъжител Владимир К. С., в 10-дневен срок от получаването на настоящото разпореждане, да отстрани посочените по-горе нередовности.

При неизпълнение указанието на съда, делото ще бъде прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител на посочения в тъжбата адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2