Споразумение № 1441 от 02.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1441 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИ. ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора И. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110208526 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на наказателното производство по НОХД № 8526/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 130-ти състав на основание чл. 381 и сл. от НПК Днес, 02.10.2025г., в гр. София, между И. Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат П. И. – САК, защитник на подсъдимия М. М.

М., ЕГН **********, на основание чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство НОХД № 8526/2025г. по описа на СРС, НО, 130-ти състав, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият М. М. М., ЕГН **********, ************ в гр. С., ******************************* ************, с адрес на призоваване: гр. С., ул. „******* “ № ***** ******** 154, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.11.2024 г. около 02:50 ч. в гр.София, по ул. „Кюстендил непосредствено до пл. „Ручей“, с посока на движение от ул. „Битоля“ към ул.

1

„Отечество“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „i10“, с рег. № *********, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение № 1 към чл.

3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ.” от Наредбата за реда за калсифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: след употребата на високорискови наркотични вещества кокаин и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № „ARRM 00“5", проба № 103, съгласно разпоредбите на чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. Изм.-ДВ, бр.81 от 2018г.) издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, /Обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023 г./, като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 10: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като М. отказал да даде проби за изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози, като деянието е извършено повторно, след като М. е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с определение №60/17.05.2022г. по НОХД № 20221720200651 по описа на Районен съд – гр. Перник, IV- ти наказателен състав, в сила от 17.05.2022г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, съгласно което М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. с ал.3, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на М. М. М., ЕГН ********** да бъде 2 наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, което наказание подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим – на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието “лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият:

- е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед по реда на ЗМВР на дата 10.11.2024г.;

- с протоколно определение от 11.11.2024г. на СРС, НО, 112-ти състав спрямо подс. М. е взета МНО „задържане под стража“, считано от 15.11.2024г. до 09.01.2025г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. с чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимия М. М. М., сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ годИ. и 11 /едИ.десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 10.11.2024г.

На основание чл. 343б, ал.4, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М.

М. М. да не се налага наказание „глоба“.

На основание чл. 343б, ал.5, вр. с чл. 343б, ал.4, вр. с ал.3 от НК на подсъдимия М. М. М. се присъжда да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „Хюндай“, модел „i10“, с рег. № ********* в размер на 13 585,00 лв. /трИ.десет хиляди петстотин осемдесет и пет лева/.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М. М. М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 195,93 лв. по сметка на СДВР.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за обвиняемото лице, не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави.

3

Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра.

ПРОКУРОР:........................

/И. Р./

ЗАЩИТНИК:.......................................

/адвокат П. И. САК/

ПОДСЪДИМ:.........................................

/М. М. М./

Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала.

Законосъобразно страните са определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство със съдържание, подробно отразено по-горе.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 8526/2025 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4