Решение № 158 от 30.05.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. ***, 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20215500901227 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1, във вр. чл. 45 ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от 60 000 лв. и обезщетение за имуществени вреди от 1 595, 90 лв., както и акцесорно искане за присъждане на законната лихва върху главницата по всеки от исковете на основание чл.429, ал.3 КЗ, вр. чл.84 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът С. И. А. твърди в исковата си молба, че на 01.11.2019 г., на път 1-5, при км. 260+300 м., обл. ***, водачът на лек автомобил марка и модел „**, с peг. № ** СМ К. Х. К., нарушил правилата за движение и ударил лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per. № **, управляван от С. И.

А., с което реализирал ПТП. При инцидента сериозно е пострадал водачът С.

И. А..

За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р-1248/05.11.2019 г. Образувано е и Досъдебно производство № ЗМ-212/2019 г., по описа на С. „ПП“ при ОДМВР - ***.

След злополуката ищецът С. А. е транспортиран от екип на ЦСМП до Клиниката по ортопедия и травматология на ** - ***. Приет е с оплаквания за силни болки в долните и горните крайници, торакса и главата, болезненост в гръдния кош, ляв глезен и подбедрица, главоболие и други. Извършени са му различни изследвания и прегледи, от които са установени следните увреждания: деформация на лявата подбедрица и глезен, оток, силна и спонтанна палпаторна болезненост, костни крепитации, силно болезнени и ограничени движения, фрактура крурис синистра и други. Поставена му е диагноза: Фрактура крурис синистра /Пилон/. След проведени консултации и клинично обсъждане е взето решение за оперативно лечение. На 07.11.2019 г., под интубационна анестезия, е направено открито наместване на фрактурата с 1 вътрешна фиксация посредством дистална медиална заключваща плака. В болнични условия провежда и медикаментозно лечение. Изписан е на 11.11.2019 г., като са му дадени препоръки да ходи с две патерици без да натоварва крайника за период от два месеца и да продължи профилактиката с НМХ.

Във връзка с проведеното лечение, ищецът заплатил и сума в общ размер на 1 595, 90 лева /хиляда петстотин деветдесет и пет лева и деветдесет стотинки/, от които, както следва: - 1 480 /хиляда четиристотин и осемдесет/ лева - импланти; - 40 /четиридесет/ лева - алуминиеви патерици; - 69 /шестдесет и девет/ лева - лекарства, закупени на 11.11.2019 г.; - 6,90 лева /шест лева и деветдесет стотинки/ - Аналгин ампули и Аулин.

Посочва се, че пътният инцидент причинил на С. А. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С големи усилия се справя в ежедневието си самостоятелно. Силно е ограничил социалните си контакти, поради болката, дискомфорта и страданията, които изпитва от фрактурата на крака. Изпитва трудности и болки при придвижване, като се нуждае от чужда помощ. Използва и помощни средства, като все още не се е раздвижил напълно. Променена е походката му поради продължаващите болезнени усещания на мястото на уврежданията. Не може да движи свободно левия си крак. Не може да стои продължително време изправен. Затруднява се при ходене, при изкачване или слизане по стълби.

При заемането на определено положение на тялото усеща болезненост и бързо умаляване поради уврежданията по цялото тяло. Не може сам да върши елементарни битови дейности. Изпитва трудности при обуване и обличане, заради ограничената подвижност и болките, както и при извършването на всякакви активни движения. Усеща замайване и често му прилошава.

Допълнителен дискомфорт му създава необходимостта, която има, някой да е ангажиран с полагането на по-големи от обичайните грижи за него.

Невъзможността да работи и да се обслужва сам го прави затворен и тревожен. Чувства се изолиран и по-рядко излиза навън, защото трудно се придвижва. Все още изпитва силни болки в областта на травмите. Притеснява се от подутините, отока на крака, оперативните белези и видимите наранявания, които загрозяват външния му вид.

Твърди, че изживеният стрес от произшествието рефлектира върху общото му емоционално съС.ие. Инцидентът повлиял отрицателно върху психиката му. В резултат на ПТП е станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитва чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, особено когато остава сам. Тези емоции са породени от усещането, че поради травмите перманентно ще изпитва болки и трудности при физическа активност и никога няма да се възстанови напълно. След преживяното ПТП, ищецът се променил, изпитва неувереност и страх от МПС, отказва да шофира и се безпокои, че всичко ще се повтори. Станал плах и често се разстройва, когато не може да свърши нещо сам поради болките и обездвижването. Продължава да сънува кошмари, свързани с преживяното.

2

Станал тревожен и по-чувствителен от преди. Оплаква се от разсеяност и поС.на напрегнатост, които чувства.

Към датата на депозиране на исковата молба страданията продължават, като възстановяването му все още не е приключило.

Видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието виновният водач, управлявал лек автомобил марка и модел „**, с peг. № ** СМ, е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със **, с полица № BG/02/119002111943, валидна от 18/08/2019 г. до 17/08/2020 г.

На 06.02.2020 г. ищецът отправил претенция до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника **, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение - видно от молба вх. № ОК-75600/06.02.2020 г. Твърди се, че към настоящия момент, въпреки че е изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не е определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което поражда правният интерес на ищеца, на основание чл.432, ал.1 КЗ да предяви настоящата претенция по исков ред.

С оглед обстоятелството, че застрахователят е уведомен за настъпилото ПТП на 06.02.2020 г. с извънсъдебната молба-претенция, то от този момент, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ се претендира и законна лихва върху претендираната сума до окончателното й заплащане.

Моли съда да осъди ответника З*** да заплати на ищеца С. И. А. обезщетение в размер на 60 000 лева /шестдесет хиляди лева/ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, резултат на ПТП, настъпило на 01.11.2019 г., при което са му причинени телесни повреди, както и законната лихва върху претендиралата главница от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие с молба-претенция - 06.02.2020 г., до датата на окончателното изплащане на обезщетението, както и обезщетение в размер на 1 595,90 лева /хиляда петстотин деветдесет и пет лева и деветдесет стотинки/ за претърпените имуществени вреди - разходи за лечение, както и законната лихва върху претендираната главница от датата на депозирането на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

В законния срок ответникът е подал отговор на исковата молба, с която счита, че исковата молба е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което моли, съдът да остави производството по делото без движение, като излага съображения за това.

По основателността на предявените искове, ответникът оспорва изцяло предявените искове по основание и размер, оспорват и изложените в исковата 3 молба твърдения и наведени обстоятелства. Заявява, че предявените искове са неоснователни, необосновани и недоказани, както и прекомерно завишени по размер.

Твърди, че ответното дружество не е дало повод за завеждане на настоящото дело и не му е дадена възможност да определи и изплати застрахователно обезщетение. Увреденото лице - ищецът по делото не бил изпълнил посочените в чл. 498, ал. 2 КЗ свои задължения - да представи на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите документите, с които разполага и които са свързани със застрахователното събитие и причинените вреди.

Ответникът не оспорва, че във връзка с процесното ПТП, настъпило на 01.11.2019год., при ** и по подадено от ищеца заявление за изплащане на застрахователно обезщетение е образувана застрахователна преписка - щета № 2010003746. Твърди се, че с предявената извънсъдебно претенция на застрахователното дружество не е представен нито един документ, установяващ виновността на някой от водачите на участващите в ПТП автомобили. В тази връзка, с писмо изх. № НЩ 1227 от 24.02.2020год. от ищеца е поискано да представи влязъл в сила акт, доказващ виновността на водач, управлявал МПС, застраховано в Застрахователно дружество „**, автотехническа и медицинска експертизи, протокол за оглед, медицински документи, разходни документи, обосноваващи претенцията за претърпени имуществени вреди. Исканите от застрахователя документи не били представени от ищеца по образуваната преписка и по този начин увреденото лице не изпълнило визираните в чл. 498, ал. 2 от КЗ свои задължения. Твърди се, че непредставянето на горепосочените документи попречило на застрахователя да определи и изплати застрахователно обезщетение. Посочва се, че с предявената искова молба, по повод на която е образувано настоящото производство, отново не са представени доказателства, установяващи виновността на водача на лек автомобил „**, с peг. № ** - К. Х. К. и въобще на водач на МПС, застраховано в ЗД „**. Предвид гореизложеното, ответникът счита, че в конкретния случай, не е установена и доказана виновността на водач, управлявал участващо в ПТП МПС и застраховано при ответното застрахователно дружество.

Оспорва се твърдението, че в резултат на осъществяване механизма на пътнотранспортно произшествие на ищеца са причинени описаните в исковата молба травматични увреждания и са възникнали заявените от него неимуществени вреди или ако са възникнали, то те не обосновават размера на исковата претенция.

Оспорват се твърдените с исковата молба травми, получени от ищеца като вид, характер и обем, като се оспорват и твърденията за тяхната продължителност - представените медицински документи не обосновавали нито твърдените неимуществени вреди, нито искания размер на обезщетение за тях. Посочва се, че не са налице медицински документи, обвързани с 4 проследяване на здравословното съС.ие на пострадалия, както и документи относно възстановителните и рехабилитационни процеси.

Оспорват се твърденията за интензитет и проявлението на настъпилите неимуществени вреди, твърденията за периода, през който са търпени, като се оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция.

Оспорва се изцяло твърдението на ищеца, че в резултат на ПТП е получил деформация на лявата подбедрица и глезен, оток, силна и спонтанна палпаторна болезненост, костни крепитации, силно болезнени и ограничени движения. Посочва се, че описаните увреждания са заявени от ищеца, позовавайки се на Епикриза ИЗ № 22288/2019год., издадена от УМБАЛ "***** - ***, но в епикризата това е описание на обективното съС.ие на пострадалия като обективни находки. В действителност, на ищеца била поставена окончателна диагноза „фрактура крурис синистра (Полин)", за която ответникът твърди, че липсва каквото и да било описание в исковата молба какво всъщност представлява. Видно от епикризата, пострадалият имал кратък десетдневен болничен престой и е изписан в подобрено общо съС.ие.

Посочва, че с исковата молба не са представени други медицински документи за допълнително лечение, допълнителна медикаментозна терапия или възстановяване на ищеца, които да обосновават претендирания размер за неимуществени вреди. Изложеното давало повод на ответника да твърди, че липсва каквато и да било пряка причинно - следствена връзка между посочените в исковата молба телесни увреждания и факта те да са получени от виновното поведение на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат", с peг.