Определение № 33 от 21.05.2025, Районен съд - Момчилград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Момчилград, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Административно наказателно дело № 20255150200076 по описа за 2025 година

Производството е по чл.41 ал.1 от НПК вр.чл.84 от ЗАНН.

Настоящото дело е образувано по жалба на Д. Е. ЙОРДАНОВА с ЕГН**********, против Наказателно постановление № 256110- 04- 17/ 16.04.2025г. на Началника на РУ- Джебел в ОДМВР- Кърджали, с което на жалбоподателя на осн.чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето, е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева- за допуснато нарушение на чл.8 ал.3 от Закона за закрила на детето- за това, че на 07.03.2025г. около 22,15 часа, в с.Припек, ул.“Георги Димитров“ пред дом №8, общ.Джебел, като родител, който полага грижи за дете /посочено с имена и ЕГН/, навършило 14 годишна възраст, но не навършило 18 г.възраст, и е длъжен да го придружава на обществените места след 22,00 часа, като не е изпълнил задължението си.

В същото време в производство пред настоящият съдебен състав са и други две АНД, а именно АНД №76/2025г. и АНД № 77/2025г., които са образувани по жалби на О. А. К. с ЕГН-**********, против Наказателно постановление № 25- 6110- 04- 17/ 16.04.2025г. на Началника на РУ- Джебел в ОДМВР- Кърджали, и ДЕСИСЛАВА МИЛКОВА ДЖУВАНОВА с ЕГН- **********, с които на лицата са наложени осн.чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето, е било наложени административни наказания „глоба“ в размер на 300 лева /за всеки/за допуснато нарушение на чл.8 ал.3 от Закона за закрила на детето- като допуснатото нарушение е идентично на жалбоподателя по АНД № 75/2025г.

Описаната във трите нак.постановления факт.обстановка е идентична, като от представените по трите дела писмени доказателства се установява, че децата на жалбоподателите са били в една компания в процесната вечер на 07.03.2025г., на едно и също място и са установени именно заедно.

Предвид на това съдът приема, че са налице предпоставките по чл.41 ал.1 от НПК 1 вр.чл.84 от ЗАНН за обединяване на делата, с оглед установяване на обективната истина по тях, и наличието на връзка между деянията на тримата жалбоподатели, които са извършени при една и съща фактическа обстановка, на едно и също място.

От писмените материали, приложени към трите дела, се установява, че образуването на трите административнонаказателни производства е станало по повод на установени от полицейски екип на група деца след 22,00 часа, които не са придружени от своите родителикато в тази група са и децата на жалбоподателите.

Ето и затова съдът счита, че разглеждането на делата, обединено в едно общо производство, ще допринесе за разкриване на обективната истина.

Съдът намира, че в случая са изпълнени изискванията на разпоредбата на чл.41 ал.1 от НПК, за обединяване на делата, доколкото е налице пълна индентичност на фактическата обстановка, която безспорно налага за правилното изясняване на делата относно законосъобразността на трите НП, издадени срещу различни нарушители да бъде проведено общо съдебно производство. Освен това, както и по-горе се посочи, това се налага и с оглед спазване на принципите за разкриване на обективната истина и за всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делата. Именно съвместното разглеждане на делата ще улеснило събирането на всички допустими и относими доказателства и ще спомогне за тяхната правилна оценка и формирането на безспорният извод за установеност на нарушенията.

По този начин няма и да се накърнят правата и законните интереси на жалбоподателите, които могат да дадат обяснения, като процесуална възможност за защита, а самите обясненията са и доказателствено средство- източник на доказателства, които се оценяват от съда наред с останалите събрани доказателства.

Предвид обстоятелството, че разкриването на обективната истина е основен принцип във всяко съдебно производство, то и обединяването на трите посочени по-горе дела в едно, ще допринесе за това.

Предвид и на това и на основание чл.41 ал.1 вр.чл.84 от ЗАНН съдът приема, че са налице основанията за обединяване на делата /АНД № 75/2025г., АНД № 76/2026г. и АНД № 77/2025г., и трети на РС- Момчилград/, в едно производство, и под № 75/2025г. на РСМомчилград, като другите две дела- АНД № 76/2026г. и АНД № 77/2025г., и трите на РСМомчилград, следва да се приложат към АНД № 75/2025г. на РС- Момчилград.

Поради това считам, че са налице предпоставките на чл.41 ал.1 от НПК вр.чл.84 от ЗАНН, за обединяване на трите дела, като същите следва да продължат под номера на порано образуваното дело, а именно; АНД № 75/2025г. на РС- Момчилград.

2

Мотивиран от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕДИНЯВА АНД № 75/2025г., АНД № 76/2026г. и АНД №

77/2025г., и трите на РС- Момчилград, в едно производство, като делото продължава под № 75/2025г. на РС- Момчилград.

Препис от определението да се връчи на страните- Жалбоподателите, чрез адв.М. Б. от АК- Кърджали, и Началника на РУ- Джебел в ОДМВРКърджали;

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.05.2025г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните; -Жалбоподателите Д. Е.

ЙОРДАНОВА, О. А. К. и ДЕСИСЛАВА МИЛКОВА ДЖУВАНОВА, чрез адв.М. Б. от АК- Кърджали;

- Началника на РУ- Джебел в ОДМВР- Кърджали;

- Актосъставител и свидетел по АУАН /СЕРКАН БАЙРАМ МУРАД и ЕРДИНЧ ХАЛИЛ МУСТАФА/- чрез Началника на РУ- Джебел;

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________

3