Протокол № 115 от 02.06.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Котел, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимият АНГ. Г. Г., ред. призован, явява се;

Подсъдимата Г. К. К., ред. призована, явява се;

Сл. защитник на подс. Годжуков, адв. Р.Х., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. К. адв. М.Г., ред. призована, явява се;

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А. Г.: Да се гледа делото.

Подс. Г. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

АНГ. Г. Г., български гражданин, роден на *********** неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес с.

1

Градец, общ. Котел, кв. Запад № 175, ЕГН **********, Г. К. К., българска гражданка, родена на *********** неграмотна, безработна, съжителства на съпружески начала, постоянен адрес с. Градец, общ. Котел, кв. Запад № 142, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Подс. А. Г.: Нямам искания.

Подс. Г. К.: Нямам искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание.

Адв. Х.: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство или впоследствие засягащи правата на подсъдимия. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие.

Подзащитният ми се признава за виновен. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна и следва да отпадне 2 след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство или впоследствие засягащи правата на подсъдимите. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие.

Подзащитната ми се признава за виновна. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. А. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Исках да върна С. при родителите й, но тя не искаше.

Подс. Г. К.: Съгласна съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновна.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следсвие.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимите, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимите признават вината си. Не са налице основания за привличане на 3 резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалия.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие.

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка взета по отношение на подсъдимите А.Г. и Г.К. на ДП № 431/2021 на РУ Котел.

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, ако те са съгласни да не се събират доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите, че ако съдът прецени, че направеното от тях самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства и ги признае за виновни по повдигнатото обвинение, има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако наказанието е лишаване от свобода.

Подсъдимият А.Г.: Признавам се за виновен. Запознат съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Исках да върна С. при родителите й, но тя идваше при нас непрекъснато. Обичаха се със сина ми и живеят двамата. Сега вече имат и дете, което е на две години.

Подсъдимата Г.К.: Признавам се за виновна. Запозната съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Аз помагам на майката при отглеждане на детето. Искаме си я за снаха.

Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимите самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство писмени доказателства, на основание чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ: