Протоколно определение № 125 от 15.03.2024, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 62/2024
- Вид
- Протоколно определение № 125
- Подписан
- 15.03.2024
- В сила
- 15.03.2024
- Състав
- Стефан Марков Стойков
Цитирани разпоредби
- чл.64, ал.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.19, ал.1, Т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, Т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, Т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, Т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, Т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 125 гр. Костинброд, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20241850200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се представлява от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. С. /I.D.S./ се явява лично, доведен от следствения арест на ул.
„***.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ф. С. /A.-F.S./ се явява лично, доведен от следствения арест в гр.
С., ул.“***.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемите – адв. Л. Х. от Р. АК, с пълномощно по досъдебното производство, редовно призован, се явява.
В залата се явява преводач М. Ч..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемите И. Д. С. и А. Ф. С. не владеят български език, поради което намира, че следва да им бъде назначен преводач.
Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. Ч. за преводач от български език на румънски и обратно на А. Ф. С. и И. Д. С. – обвиняеми по ДП № 2/2024 г. по описа на ГПУ - Ч., на която да се изплати възнаграждение в размер на 125.00 лева, платими от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО.
СНЕМА самоличност на преводача.
М. Ч. – 52 години, ****а, без родство и дела със страните по делото, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно, чрез преводача): Не възразяваме срещу назначения ни от съда преводач. Разбираме какво ни превежда.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ.
А. Ф. С. /A.-F.S./ - ЕГН ****, роден на ****г. в общ. Д. Т. С., окръг М., Р., гражданин на Р., с постоянен адрес: Р., окръг М., с.К., общ. Д. Т. С., ул.“С.“ №17, притежаващ лична карта сер.МН №***, издадена на ****г. от властите на Р., ***, с *** образование, ****, ****.
И. Д. С. /I.D.S./ ЕГН *****, роден на ****г. в общ. Д. Т. С., окръг М., Р., гражданин на Р., с постоянен адрес: Р., окръг М., с.К., (с.Б.М.), притежаващ лична карта сер.МН №***, издадена на ****. от властите на Р., ****, с *** образование, ****, ****.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ правата на обвиняемите и характера на производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С.: Ясни са ми правата.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С.: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 375а от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 375а от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона иморала.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Ив.И. –прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд и адвокат Л. Х. от РАК, упълномощен защитник на обвиняемите И. Д. С.
/I.D.S./ и А. Ф. С. /A.-F.S./, двамата изтърпяващи МНО“Задържане под стража“ и с тяхно съгласие, чрез превод от български език на румънски език и обратно от преводача М. Ч..
2. УСЛОВИЯ
И. Д. С. /I.D.S./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, Т.1, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК. С извършеното престъпление, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
А. Ф. С. /A.-F.S./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, Т.1, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК. С извършеното престъпление, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанцИ.ния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касацИ.на проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. Д. С. /I.D.S./, ЕГН *****, роден на ****г. в общ Д. Т. С., окръг М., Р., гражданин на Р., с постоянен адрес:
Р., окръг М., с.К., (с.Б.М.), притежаващ лична карта сер. МН №***, издадена на ****. от властите на Р., ****, без образование, **** ****, е виновен за това, че: На 28.01.2024г. около 23:30 часа на път II-81, в центъра на с.Г., общ.Г., обл. С., на около 10000 /десет хиляди/ 3 метра югоизточно от линията на държавната граница при 262 ГП, в съучастие като съизвършител с А. Ф. С., също съизвършител, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал от гр. С. до граничната зона на Р.България лицето: А.А.Х. /A.A.H./, роден на ****г. в С., гражданин на С. да преминава в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, Т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство- лек автомобил марка „П.“, модел „***“, с румънски рег. № ****, собственост по документи на Л.И.О. - престъпление по чл. 281, ал. 2, Т.1 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.2 вр. ал. 1 от НК.