Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6369 от 19.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2635/2026
Вид
Определение № 6369
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Албена Ботева, Зорница Ангелова Езекиева, Екатерина Стоева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6369 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Ботева

Членове:

Екатерина Стоева

Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Зорница Анг. Езекиева Въззивно частно гражданско дело № 20261100502635 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 ГПК.

С частна жалба № 17252/21.1.2026г. ищцовата страна обжалва определение № 1441/13.1.2026г., с което съдът, в производство по чл.248 ГПК, е изменил решението си, като е допълнил същото и е присъдил адвокатско възнаграждение на молителя, в намален, според изложеното от него, размер.

Насрещната страна по жалбата, не взема становище по същата.

Жалбата е допустима, като насочена против акт, който подлежи на обжалване, същата е надлежна, като, разгледана по същество, е неоснователна.

С определението, в частта, в която същото се обжалва, първоинстанционният съд е приел, че възнаграждение, в еврова равностойност, от 150 лева е обосновано, с оглед фактическата и правна сложност на делото и положения от адвоката труд. Въззивният съд споделя изложеното от първоинстанционния съд. Действително, исковата молба е бланкетна, по делото е проведено едно открито съдебно заседание, в което са събрани всички доказателства, като ССЕ е допусната основно по въпроси на съда. Ето защо, с оглед извършената работа, определеното възнаграждение е в рамките на справедливото. Поради изложеното, частната жалба следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 17252/21.1.2026г. против определение № 1441/13.1.2026г., по гр.д.№ № 39037/2023 г. в частта, в която е оставено без уважение искането по молба с вх. № 66479/28.02.2024 г. за присъждане на разноски за 1 адвокатско възнагражзение по чл.38 ЗАдв, над сумата в размер на 92.03 евро (деветдесет и две евро и три евро цента), представляващи за разноски оказана безплатна правна помощ по чл.38 ЗА по гражданско дело № 20231110139037 по описа за 2023 година на СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК до претендираната сума 245,42евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2