Споразумение № 374 от 24.09.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Стара Загора, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Теодора Т. Петрова и прокурора К. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20265530202048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. К..

ПОДСЪДИМ: Н. Т. Н. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: М. И. З. – редовно призован, лично се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо, съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ: Н. Т. Н. – роден на ************, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ***************************, българин, български гражданин, с висше образование, ветеринарен лекар ********************, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

1

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебно производство и молим да го одобрите.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение в съдебна зала и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да приключи със споразумение.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че в настоящото производство не са налице такива основания, тъй като първоначално взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ е отменена с постановление на Районна прокуратура - Стара Загора от 18.03.2024 година на основание чл.234, ал.8 от НПК.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

2

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК:Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Считам, че не са налице такива основания.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b0a63cc2-6043-4d6b-87fb-d69986a53355