Разпореждане № 28470 от 02.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28470 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110100371 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление от „Б. ДСК” АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу М. Й. Х. за следните суми: 5003,48 лева - неплатена главница по Договор за кредит за текущо потребление от 14.12.2015г., обявен за предсрочно изискуем; 396,24 лева - договорна лихва; 34,13 лева – обезщетение за забава за периода от 06.04.2022г. до 12.12.2022г.; 31,17 лева – законна лихва за периода от 13.12.2022г. до 03.01.2023г., сумата 120,00 лева – разходи, свързани с уведомяване за предсрочната изискуемост.

В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

По отношение на претендираната сума за разходи за уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост, съдът ще посочи следното:

Съгласно нормата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, приложима в настоящия случай, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето от забавата и обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва. Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава кредиторът има право да получи нещо различно от лихвата на забава, противоречат на чл. 33, ал. 1 ЗПК, която ограничава отговорността на потребителя, поради което са и нищожни – чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

С оглед на горното, съдът намира, че заявлението в частта по отношение на разходите за уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост следва да бъде отхвърлено поради противоречие със закона и добрите нрави, респективно нищожни на това основание - чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 2372 от 05.01.2023г., депозирано от „Б. ДСК” АД срещу М. Й. Х., в частта относно сумата 120,00 лева - разходи за уведомяване за предсрочната изискуемост.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2