Определение № 23760 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23760 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20231110160996 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от П. К. Г..

С разпореждане на съда от 11.12.2023 г. исковата молба е оставена без движение с дадени указания за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,както и с отправено предупреждение,че при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено.

Съгласно приложено по делото удостоверение за наследници от 27.01.2025 г. се установява, че ищцата е починала и след смъртта си е оставила за свой законен наследник сина си - И. И. Г., конституиран на йено място в настоящото производство с определение от 14.03.2025 г. Със същото определение е указано на ищеца да посочи дали поддържа исковата претенция и да отстрани констатираните нередовности.

Съобщението с дадените указания,ведно с препис от разпореждането и определението, са изпратени до ищеца на установения в удостоверението за наследници адрес, идентичен с адреса, установен в НБДН адрес, като съобщението е върнато в цялост с отбелязване,че в периода от 07.11.2025 г. до 10.12.2025 г. адресатът или пълнолетно лице от адреса не са намерени,поради което съдът е приложил призовката на основание чл.41,ал.2 от ГПК. С оглед липсата на предприети действия по изпълнение на дадените от съда указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона съдът счита,че производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът е длъжен да даде указания по отстраняване нередовности на исковата молба,а ако указанията не бъдат изпълнени производството подлежи на прекратяване,защото е недопустимо извършването на процесуални действия по нередовна искова молба. Следва да бъде отчетено,че според съдебна практика,установена от Върховния касационен съд с определение № 376/22.05.2014 г. съдът изпраща съобщение до ищеца на посочения в исковата молба адрес и ако адресатът не бъде намерен в продължение на повече от един месец прилага последиците на чл.41,ал.2 от ГПК,без да е необходимо ищецът да е бил предупреден за последиците от неизпълнението на задължението по 1 чл.41,ал.1 от ГПК. В настоящия случай съдът е извършил повече от необходимото за адресиране на констатираните нередовности до ищеца, включително и чрез извършването на справка за работодател и за телефонни оператори, както и е извършван опит за връчване на съобщението на допълнителни адреси. Предвид това,че в настоящия случай в периода 07.11.2025 г. до 10.12.2025 г. адресатът не е намерен както на посочения в исковата молба адрес, така и на останалите адреси,призовката се счита редовно връчена,респективно предвид неотстраняване на нередовностите производството следва да бъде прекратено,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 60996/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2