Споразумение № 17 от 29.04.2025, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Карнобат, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Наказателно дело от общ характер № 20252130200035 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се явява прокурорът П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. С., редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед изразеното становище на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Р. С. с ЕГН **********, ****

Подс. А. Р. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря и прокурора.

АДВ. Л.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря и прокурора.

1

ПОДС. А. Р. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Р. ПРОКУРОР: Г-жо съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

АДВ. Л.: Г-жо съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ-288/2024г. по описа на РУ-Карнобат при ОД на МВР-Бургас - преписка вх. № 19149/2024г. по описа на Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат /ТОК-1008/2024г./.

ПРИЕМА представената информация от ИС данни за съдимост на български граждани, осъдени от чуждестнанни съдилища, поддържана от Централно бюро съдимост системата.

ПРИЕМА представеното споразумение и вписва окончателното съдържание в протокола.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ПОДСЪДИМ: А. Р. С. с ЕГН **********, ****

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ С. П. Л. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен адрес: гр.Бургас, ул. *** моб.тел.**********

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият А. Р. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо и второ от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и т.17 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм. ДВ бр.42 от 2016 г), вр. чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични за това, че на 30.10.2024 г. на пътен възел тип „детелина“ на 2 автомагистрала „Тракия“ в района на община Карнобат, област Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ, бр.42 от 2016 г) : „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, чл.30 от ЗКНВП : „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1. “, чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат.“, чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина… “, Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3…“, Параграф 1, т.17 от ЗКНВП: „Аналог“ означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.“, чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични: „Растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1…“ и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: обект № 1 синтетични канабиноиди- 5F-ADB (5F- MDMBPINACA, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат) и MDMBINACA (N-(1H-индазол-3-илкарбонил)-3-метилL-валин,метилов естер), което представлява аналог на високорискови наркотични вещества MDMB 3en BUTINACA ( Метил (S)- 2- (1- (бут- 3- ен- 1- ил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) и ADB BUTINACA ((S)- N- (1-амино- 3,3- диметил- 1- оксобутан- 2ил)- 1- бутил- 1Н-индазол- 3- карбоксамид) с общо тегло 1,963 грама, от които обект № 1/13 0,070 грама, обект № 1/2- 0,096 грама, обект № 1/3- 0,074 грама, обект № 1/4- 0,065 грама, обект № 1/5- 0,073 грама, обект № 1/6- 0,081 грама, обект № 1/7- 0,078 грама, обект № 1/80,083 грама, обект № 1/9- 0,067 грама, обект № 1/10- 0,054 грама, обект № 1/11-0,029 грама, обект № 1/12- 0,088 грама, обект № 1/13- 0,073 грама, обект № 1/14- 0,080 грама, обект № 1/15- 0,082 грама, обект № 1/16- 0,056 грама, обект № 1/17- 0,066 грама, обект № 1/18- 0,068 грама, обект № 1/19- 0,071 грама, обект № 1/20- 0,057 грама, обект № 1/21- 0,049 грама, обект № 1/22- 0,098 грама, обект № 1/23- 0,071 грама, обект № 1/24- 0,084 грама, обект № 1/25- 0,068 грама, обект № 1/26- 0,085 грама и обект № 1/27- 0,097 грама, установено с протокол № 1183 от 01.11.2024 г. за извършена химическа експертиза от Базова Научнотехническа лаборатория при Областна дирекция на МВР- град Бургас и протокол № 1216 от 22.11.2024г. за извършена химическа експертиза от Базова Научно-техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР- град Бургас, на стойност 58,89 лева, определена съгласно постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ бр.68 от 08.08.2023г./, като случаят е маловажен.

2. Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия А. Р. С. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.54 от НК на подсъдимия А. Р. С. се определя наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.

4. Веществени доказателства:

- остатъкът от неизразходеното количество синтетичните канабиноиди MDMB- INACA и 5FADB от обект № 1, възлизащ на 0,974 грама, предаден на Централно митническо управление, следва да бъде отнет на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК в полза на държавата и да бъде унищожен по надлежния ред.

- опаковки, запечатани в хартиен плик, приложени към материалите по досъдебното производство / л.52 / следва да останат приложени към делото.

5. Разноските по делото в размер на 1 154,28 лева ще бъдат платени от подсъдимия А. Р. С..

6. Имуществени вреди- няма.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният А. Р. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес и адрес за призоваване:

*** декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен делото да бъде решено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението, с което се одобрява 4 споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.

Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМ:…………………….

/ А. Р. С. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.Р.ПРОКУРОР Щ. П. - ……..................................

2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия С. АДВ. Л.……..............................

3. ПОДСЪДИМ А. Р. С.: …..…………….....

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което: