Присъда № 25 от 28.03.2024, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8/2024
- Вид
- Присъда № 25
- Подписан
- 28.03.2024
- В сила
- 13.04.2024
- Състав
- Мартина Иванова Кирова
Цитирани разпоредби
- чл.18 · Наказателен кодекс
- чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.93 т.6 · Наказателен кодекс
- чл.180, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
М О Т И В И към Присъда № 25/28.03.2024 година, постановена по НОХД № 8/2024г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово обвинителен акт по ДП № 257/2023г. по описа на ГПУ-Елхово, с който против подсъдимия Д. О. Е. /D.O.E./, гражданин на Федерална република Нигерия, са повдигнати обвинения в извършване на следните престъпления:
- по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 10.09.2023година в района на ГКПП-Лесово, обл. Ямбол пред длъжностно лице Н. Д. С. - служител на ГПУ Елхово, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -паспорт № ER5003291 на името на Д. О. Е., роден на ********** година в Република Нигерия, на който бил придаден вид, че е издаден на 17.12.2020 година от надлежните органи на Бахама, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност;
- по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 10.09.2023 година в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован по реда на чл.180, ал.3 от НПК чрез защитника си – адв.Д., но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв. С. Д. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор С. С. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатите против подсъдимия Д. О. Е. обвинения в извършване на престъпления по чл.316 вр. с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК и по чл.279 ал.1 от НК, като намира същите за доказани по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна.
Предлага на подсъдимия за всяко едно от двете деяния, в извършването на които е обвинен, да му бъде наложено наказание както следва: - за престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 10 месеца, а за престъплението по чл.279 ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 5 месеца и глоба в размер на 500 лева, като по отношение на наложените наказания лишаване от свобода се приложи института на условното осъждане и изпълнението им се отложи за изпитателен срок от три години.
Прокурорът счита, че са налице основанията на чл.23, ал.1 от НК, поради което предлага на подсъдимия да бъде определено едно общо наказание за двете деяния, в размер на по – тежкото от тях, чието изтърпяване се отложи за изпитателен срок от три години, както и да бъде присъединено и наказанието глоба.
Служебният защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП адв.С. Д. от АКЯмбол, не оспорва, че подзащитният й е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК и по чл.279, ал.1 от НК, като пледира налагане на минимално предвидените в закона наказания за тези две престъпления, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – чистото му съдебно минало, признаването на вината и оказаното съдействие в хода на ДП.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обв.акт факти, а именно:
Въз основа на установената по делото самоличност подсъдимият Д. О. Е. /D.O.E./, е роден на ********** година в гр.Игара, Федерална република Нигерия, гражданин на Федерална република Нигерия, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: Федерална република Нигерия, гр.Масака, квартал „Насарава стейт“, ап.4, с документ 1 за самоличност - паспорт №А12566915, издаден на 12.09.2022 година в гр.Анкара, Република Турция.
Подсъдимият Д. О. Е., гражданин на Ф.Р. Нигерия се бил установил да живее и работи в Република Турция. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с мъж, който срещу сумата от 5 000 долара, му обещал да го снабдил с фалшив бахамски паспорт. След като заплатил поискана сума подсъдимият Д. О. Е. получил паспорт № ER5003291 на негово име, на който бил придаден вид, че е издаден на 17.12.2020 година от надлежните органи на Бахама. На 09.09.2023 година подсъдимият около 21.00 часа от гр.Истанбул предприел пътуване с автобус към територията на Република България. Около 02.00 часа на 10.09.2023г. подс. Д. О. Е. преминал без проблемно през ГКПП - Хамзабейли, Република Турция. На територията на Република България при извършване на надлежния паспортно-визов контрол в района на ГКПП-Лесово, Република България, пред свидетелката Н. Д. С. - служител в ГПУ -Елхово подсъдимият Д. О. Е. представил паспорт № ER5003291 на негово име, на който бил придаден вид, че е издаден на 17.12.2020 година от надлежните органи на Бахама. Свидетелката Н. С. се усъмнила в истинността на представения й от подсъдимия паспорт и е поискала съдействие от дежурния експерт на ГПУ-Елхово. При извършеното на място експертно изследване се установило, че представеният от подсъдимия бахамски паспорт, е неистински документ.
В хода на ДП е била назначена съдебно-техническа експертиза за установяване представения от подс. Д. О. Е. паспорт № ER5003291 на името на подсъдимия Д. О. Е., на който бил придаден вид, че е издаден на 17.12.2020 година от надлежните органи на Бахама, истински документ ли е и има ли поправки в същия. Заключението на назначеното вещо лице – Н. Р. Г., приобщено по делото по реда на чл.282 от НПК е, че представеният от подс.Д. О. Е. документ - паспорт № ER5003291, издаден на името на подсъдимия Д. О. Е., е неистински документ - същият не е изготвен на оригинална бланка, основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването липсват или са имитирани.
От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 240112005000019332 от 12.01.2024г. издадена от БС при Районен съд-Елхово по данни, получени от ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Д. О. Е., не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетеля – Н. С., дадени в хода на съдебното следствие, заключението на вещото лице – Н. Г. по възложената му в хода на ДП техническа експертиза, приобщена в хода на съдебното следствие по реда и при условията на чл.282, ал.1 от НПК, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК - справка за съдимост на подсъдимия, Експертна справка № 279/2023 от 10.09.2023г., Протокол за доброволно предаване на вещи от 10.09.2023г., Заповед за задържане на лице от 10.09.2023г., Протокол за обиск на лице от 10.09.2023г., декларация от подсъдимия, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 11.09.2023г., Заповед за връщане на чужденец до трета страна – Р.Турция от 11.09.2023г., копие от документи за самоличност, Евродак дактилоскопна карта.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянията, както и такива относно формата на вината и мотивите за осъществяване на инкриминираните престъпления. Показанията на разпитания свидетел С. се кредитират от настоящия съдебен състав като последователни, логични, относими към предмета на доказване и кореспондиращи с останалия доказателствен материал. Оценени в съвкупност с 2 останалите доказателствени материали, те подкрепят отразените в обвинителния акт факти и обстоятелства, на които се основават обвиненията и които очертават двете престъпни деяния – по чл.279 ал.1 от НК и по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК, вменени на подсъдимия.
Възпроизведените от свидетеля факти са пряко относими към времето, мястото, механизма на осъществяване на престъпните деяния и предмета на престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК. Между обясненията на подсъдимия, свидетелските показания и останалите доказателства и доказателствени средства, липсват противоречия относно релевантните за спора обстоятелства – времето, мястото и механизма на извършване на двете престъпления, поради което съдът ги кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се, намиращи се в хармонично единство помежду си, водещи до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда както за извършените деяния, така и за авторството на престъпленията. Същите кореспондират с останалия доказателствен материал по делото. Писмените доказателства, приложени по ДП № 257/2023г. по описа на ГПУ-Елхово, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.
При така изложената фактическа обстановка и събраните и обсъдени по този начин доказателства, обосновават следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, прие, че с горното подсъдимият Д. О. Е. /D.O.E./, роден на ********** година в гр.Игара, Федерална република Нигерия, гражданин на Федерална република Нигерия, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: Федерална република Нигерия, гр.Масака, квартал „Насарава стейт“, ап.4, документ за самоличност - паспорт №А12566915, издаден на 12.09.2022 година в гр.Анкара, Република Турция, е осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:
- по чл.316 вр. с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, тъй като на 10.09.2023година в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол пред длъжностно лице - Н. Д. С. - служител на ГПУ - Елхово, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - паспорт № ER5003291 на името на Д. О. Е., роден на ********** година във Федерална република Нигерия, на който бил придаден вид, че е издаден на 17.12.2020 година от надлежните органи на Бахама, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност;
- по чл.279, ал.1 вр. чл.18 от НК, тъй като на 10.09.2023 година в района на ГКППЛесово, обл.Ямбол, направил опит да влезе през границата на страната ни от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини.
Съдът прие, че подсъдимият Д. О. Е. /D.O.E./, следва да отговаря по тези две обвинения, поради следните си съображения:
Относно престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК:
От обективна страна подсъдимият Д. О. Е., се е ползвал пред длъжностно лице граничен полицай Н. С. - служител в ГПУ-Елхово при РД“ГП“гр.Елхово от преправен официален документ - паспорт № ER5003291 на името на Д. О. Е., роден на ********** година във Федерална република Нигерия, на който бил придаден вид, че е издаден на 17.12.2020 година от надлежните органи на Бахама, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, тъй като от доказателствата по делото се установява безспорно, че документът е съставен не от подсъдимия, а от друго неустановено в хода на разследването лице. Използваният от подсъдимия документ – паспорт № ER5003291, издаден на името на Д. О. Е., роден на ********** година във Федерална република Нигерия, на който бил придаден вид, че е издаден на 17.12.2020 година от надлежните органи на Бахама, е официален такъв, удостоверяващ лични данни по 3 смисъла на чл.93 т.5 от ДР на НК, тъй като се издава от длъжностно лице в кръга на службата му по съответен ред и форма. В случая инкриминираният документ е неистински по смисъла на чл.93 т.6 от ДР на НК, тъй като не е издаден от надлежните органи на Бахама, а му е придаден вид, че е издаден на 15.03.2022 година от надлежните органи в Бахама.