Определение № 34503 от 27.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34503 гр. София, 27.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110122566 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК

000694286, представлявано от изпълнителните директори Недялко Димчев Чандъров, Иво Ивов Груев, Пламен Ангелов Шинов, Теодор Илиев Илиев, Никола Йорданов Памуков, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, чрез адв. Д. О. Д., вписан в САК с личен № 1300760510, със съдебен адрес: гр. София, пл. “Македония” № 1, ет. 7, ел. а д р е с : [email protected] против Столична община, ЕИК 000696327, представлявана от кмета Васил Александров Терзиев, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, район „Оборище“, ул.“ Московска“ № 33.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок последният е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция и прави искане за привличане на третото лице помагач на страната на ответника.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, като заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че с полица № 4704230300000770 със срок на действие от 06.02.2023 г.

1 до 05.02.2024 г. "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД с ЕИК 000694286 е сключило договор за имуществена застраховка “Каско” за МПС марка “********, модел „********, с регистрационен № *********, собственост на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД, с ползвател „РАТЕК“ ООД, при уговорено застрахователно покритие “ПЪЛНО КАСКО”, „ПОМОЩ НА ПЪТЯ“, Допълнително покритие „ОФИЦИАЛЕН СЕРВИЗ“, „ЩЕТИ БЕЗ ДОКУМЕНТ“ съгласно Общите условия на застраховката.

Твърди се, че на 04.06.2023 г. в гр. София, при движение по ул. *********“, с посока на движение от бул. *********** към бул. ************“, след кръстовището с ул.

„***********, на място с Гугъл координати: 42.627861,23.423889, е настъпило ПТП, вследствие на което е увреден лек автомобил марка “********, модел **********, с регистрационен № **********, управляван от С. Г. С., застрахован при "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА

ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК 000694286. Сочи се, че причина за щетите е попадане на застрахования лек автомобил, управляван от водача С. С., в несигнализирана и не обезопасена дупка на пътното платно, находяща се по ул. *********“ в гр. София, след кръстовището с ул. „***********, с Гугъл координати: 42.627861,23.423889.

Твърди се, че в резултат на ПТП е повредена задна лява гума и лява задна джанта на лек автомобил марка “********, модел **********, с регистрационен № **********.

Сочи се, че по повод причинените щети в "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД с ЕИК 000694286 е предявено Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за нанесените имуществени вреди по застраховка „Каско“ на собственика на увредения лек автомобил марка “********, модел **********, с регистрационен № ********** и е заведена ликвидационна преписка по щета № 470423232329821. Съгласно Опис на претенция № 50- 01300-6399/23/05.06.2023г. на застрахования лек автомобил марка “********, модел **********, с регистрационен № ********** са нанесени щети.

Описва се, че ремонтът на повредената джанта на застрахования лек автомобил е извършен от автосервиз „Даймънд кът“ ЕООД, видно от представеното възлагателно писмо.

По издадената фактура № 1094/21.12.2023 е извършено плащане от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, ЕИК

000694286 на сумата от 474.00 лева, видно от приложеното платежно нареждане от 03.01.2024 г. Във връзка с отстраняване на щетите по увредената гума на застрахования лек автомобил, довереното ми дружество "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК 000694286 е платило на ползвателя „РАТЕК“ ООД застрахователно обезщетение в размер на 415.25 лева, видно от платежно нареждане от 08.06.2023 г.

Твърди се, че с плащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

2

Твърди с, че Столична община е отговорна за изграждането, ремонта и поддържането на общинските пътища.

Сочи се, че с покана за изплащане на регресна претенция е била поканена Столична община доброволно да заплати дължимата сумата в размер на 415.25 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение във връзка с увредената гума. Описва се, че същата е получена от Столична община на 28.12.2023 г., а с покана за изплащане на регресна претенция поканихме Столична община да заплати и сумата в размер на 474.00 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение във връзка с увредената джанта.

Същата е получена от ответника на 12.02.2024 г.

Твърди се, че ответникът Столична община, ЕИК 000696327 не е извършил плащане на задължението си - дължимата сума в общ размер на 889.25 лева към настоящия момент не е изплатена и остава дължима.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Столична община, ЕИК 000696327, представлявана от кмета Васил Александров Терзиев, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, район „Оборище“, ул.“ Московска“ № 33 да заплати на “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС

ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, представлявано от изпълнителните директори Недялко Димчев Чандъров, Иво Ивов Груев, Пламен Ангелов Шинов, Теодор Илиев Илиев, Никола Йорданов Памуков, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, по следната банкова сметка: IBAN: BG60STSA93000004747160 при „Банка ДСК“ АД с титуляр .

ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, следните суми:

Сума в размер на 889.25 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно събитие - ПТП, реализирано на 04.06.2023 г. в гр. София, при движение по ул. *********“, с посока на движение от бул. *********** към бул. ************“, след кръстовището с ул. „***********, с Гугъл координати: 42.627861,23.423889, в резултат на което са настъпили имуществени вреди по застрахования лек автомобил марка “********, модел **********, с регистрационен № ********** “, за което при ищеца е заведена ликвидационна преписка по щета № 470423232329821, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозирането на исковата молба – 17.4.2024 година до окончателното плащане на задължението.

Прави се искане за присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковата претенция.

Ответникът възразява срещу твърдението на ищеца, че увреждането на автомобила е в резултат на покрит застрахователен риск. Твърди се, че видно от приложената по делото застрахователна полица, видът на застраховката е „Пълно каско“, което покрива рисковете, изчерпателно изброени в Раздел „Каско“, Глава Втора от Общите условия. В Глава трета изплащане на обезщетение при частични повреди - съгласно общите условия ,в т. 1-6.3 е указано, че „За щети по гумите, джантите и декоративните тасове на автомобила, в случаите, 3 когато уврежданията са в резултат на преминаване през дупки и неравности на пътното платно, Застраховате лят обезщетява до две увредени гуми и/или тасове в срока на действие на полицата след представяне на писмени свидетелски показания на лице, различно от Застрахования или упълномощения водач на МПС. Към исковата молба няма приложена информация за това дали към момента на подмяна на увредените част е имало и предишна подмяна в рамките на периода на застраховане.

Ответникът оспорва така описания в исковата молба механизъм на ПТП.

Оспорва се и се твърди, че предвид обстоятелството, че застрахованото лице по процесната полица е „ОББ ИНТЕРЛИЗИНГ“ ЕАД с ползвател „РАТЕК“ ООД, а застрахованото МПС е управлявано от физическо лице, което е отбелязано като служител, се твърди, че не са представени никакви доказателства относно основанието на лицето да управлява автомобила.

Твърди се от ответника, че е налице съпричиняване.

Твърди се, че за Столична община към датата на настъпване на твърдяното пътно транспортно произшествие за процесният пътен участък е включен в обхвата на договор № СОА19-ДГ55- 391/14.06.2019 г., сключен между Столична община и „ГБС-Инфраструктурно строителство“ АД и действащ към момента на процесното събитие. Описва се, че съгласно предмета на посочения договор, горепосоченото дружество в качеството си на изпълнител се задължава да извършва на територията на Столична община — VII зона, включваща районите „П.“, „М.“ и „С.“, дейностите по поддържане и текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения, в съответствие с Техническите спецификации на възложителя и Техническото предложение и ценовото предложение на изпълнителя. Твърди се, че Столична община като стопанин на пътя е положила всички дължими усилия и е изпълнила законовите си задължения да осигури безопасно движение в процесния пътен участък, чрез възлагане на трето лице да го поддържа постоянно.

С оглед на горното се иска от съда да отхвърли предявения иск като се заявява искане за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника, което е основателно и следва да бъде уважено.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство е заявен осъдителен иск с правна квалификация чл.411, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.49 във връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива;

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;

5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

1 - по иска за главница, доказателствената тежест е на ищеца, който следва в условията 4 на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК да установи:

- Наличието на качеството „застраховател“;

- Настъпване на застрахователното събитие;

- Размера на вредата и нейното заплащане на застрахования;

- Неизпълнение от страна на ответника, както и качеството му на собственик на пътното платно, а с оглед възраженията на ответника и наличието на пътно препятствие „дупка“, както и механизма на настъпване на процесното ПТП;

- изпращането на покана и неизпълнение в срока по чл.412, ал.3 от Кодекса за застраховането – като положителна процесуална предпоставка за правото на иск.

За ответника е тежестта да докаже точно изпълнение, както и твърдяните с отговора на исковата молба факти, от които черпи права.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, и на основание чл.219 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до участие и конституира като трето лице помагач на страната на ответника - „ГБС-Инфраструктурно строителство“ АД, ЕИК 130131711, със седалище и адрес на управление – град София, район „Витоша“, ул. “ Дамяница“ № 3-5, представлявано от Тодор Антонов Гочев и Георги Иванов Кичуков, заедно.

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.