Решение № 238 от 17.03.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Сливен, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104091 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.250 ГПК.

С Решение № 177/26.02.2026г. на СлРС, съдът признал за установено, че ответникът и настоящ молител осъществил на 13 и 14.08.2025г. домашно насилие спрямо молителката и са наложени мерки за защита за срок от двА.десет месеца.

По делото е постъпила молба от ответника в производството, с която иска допълване на постановеното съдебно решение, като иска да се посочи изрично началния момент, от който следва да бъдат прилагани мерките.

Счита, че този момент следвало да бъде от 18.08.2025г., датата на издаване на незабавната заповед за защита.

В срока по чл.250, ал.2 ГПК насрещната стрА. депозирала отговор, с който намира искането за неоснователно.

Съдът след като прецени становищата на страните, намира молбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна стрА. в преклузивния срок по чл.250, ал.1 ГПК, а разгледА. по същество неоснователна.

Не е налице хипотезата на чл.250 ГПК и съдът се е произнесъл по цялото искане на молителката, като наложил мерки за защита в законовия 1 предвиден срок. По делото е издадена заповед за незабавна защита на 18.08.2025г., а с постановеното решение мерките за защита са наложени за срок от двА.десет месеца. Изрично в мотивите на съдебния акт е посочено, че се определя максимален срок на мерките от осемнадесет месеца, като е приложен и чл.5, ал.2 ЗЗДН и срокът за, който са наложени мерките от 12 месеца в крайния съдебен акт е при приспадане на срока изтекъл от издаване на заповедта за незабавна защита. Следователно по тълкувателен път се извежда, че срокът на мерките наложени на 18.08.2025г. изтичат след осемнадесет месеца от тази дата. Съдът не е длъжен да посочи изрично в диспозитива на съдебния акт датата, на която изтича срока на мерките, тъй като има предвидена разпоредба в закона, регламентираща този срок и това е споменатата вече по-горе на чл.5, ал.2 ЗЗДН.

По изложените съображения съдът се е произнесъл по цялото искане на стрА.та и не е налице хипотеза за допълване на решението.

Ръководен от изложеното и на основание чл.250, ал.3 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Х. Р., ЕГН: ********** от гр............. за допълване на Решение № 177/26.02.2026г. на СлРС по гр.д. № 4091/2025г. на СлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото допълнително решение да се връчи на страните, чрез пълномощниците им.

След изтичане на срока за обжалване, делото да се докладва за изпращането му в СлОС по въззивната жалба.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2