Определение № 23520 от 28.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23520 гр. София, 28.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110144240 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Тт.с.“ ЕАД срещу собствениците на самостоятелни обекти в ЕС, находяща се на адрес: гр.

С.., Ж.К..., БЛ..., ВХ..

Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

С исковата молба са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1024,89 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за имот, находящ се на адрес: гр. С.., Ж.К..., БЛ..., ВХ.. партер-пералня помещение за детски колички, абонатен № ......, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението 1 по чл. 410 ГПК – 13.02.2025 г., до изплащане на вземането, сумата 153,55 лв. мораторна лихва за периода от 31.08.2023 г. до 10.02.2025 г., сумата от 15,86 лева - главница, представляваща цена за услуга дялово разпределение за период от 01.07.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 13.02.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 2,34 лева - мораторна лихва за период от 31.08.2023 г. до 10.02.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.05.2025 г. по ч. гр. д. № 8867/2025 г. по описа на СРС, 32 състав.

Ищецът твърди, че между страните не е сключван договор за продажба на топлинна енергия; че ответникът е собственик на топлоснабден имот, в който е доставяна топлинна енергия за стопански нужди; че въпреки отправена от ищеца покана, ответникът не е сключил с него договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, съгласно действащото законодателство в сферата на енергетиката, поради което ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на „Тт.с.“ ЕАД и дължи стойността на доставената до топлоснабдения му имот топлинна енергия. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия през исковия период, въпреки получаването на изрична покана. Моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, допълнен с молба от 30.12.2025 г., с който оспорва предявените искове като неоснователни.. Оспорва да е доставяна и реално потребена топлинна енергия в твърдените от ищеца количества, а при условията на евентуалност оспорва и размера на претендираните суми, като поддържа, че не е извършван реален отчет на средствата за дялово разпределение, а начисленията са извършвани прогнозно. Оспорва техническата изправност и метрологичната годност на абонатната станция, общия топломер и средствата за дялово разпределение, както и начина на определяне на начислените суми за топлинна енергия и услугата „дялово разпределение“. Поддържа, че при липса на договорно правоотношение не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността му на извъндоговорно основание, респективно не е налице имуществено разместване, обосноваващо претенцията за неоснователно обогатяване.

Твърди още, че ищецът не е доказал начина на формиране на претенцията, както и настъпването на забава за плащане, поради което оспорва и 2 акцесорните претенции за обезщетение за забава. Прави възражение за погасяване по давност на претендираните вземания. Оспорва и представената с исковата молба справка за потребление. В уточнителната молба сочи, че поддържа изцяло изложените в отговора възражения, като същевременно представя 34 броя фискални бонове, удостоверяващи извършени плащания за топлинна енергия и услугата „дялово разпределение“ за периода февруари 2021 г. – юни 2023 г., като твърди, че задълженията за тези периоди са погасени чрез плащане и в тази част исковете следва да бъдат отхвърлени.

Поддържа, че ако за някои от месеците плащането е частично, претенцията е неоснователна до размера на извършеното плащане. Моли представените платежни документи да бъдат съобразени при изготвяне на съдебносчетоводната експертиза и поддържа направеното възражение за погасителна давност по отношение на останалите претендирани вземания. При тесни възражения моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски за производството.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1024,89 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за имот, находящ се на адрес: гр. С.., Ж.К..., БЛ..., ВХ.. партерпералня помещение за детски колички, абонатен № ......, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.02.2025 г., до изплащане на вземането, сумата 153,55 лв. - мораторна лихва за периода от 31.08.2023 г. до 10.02.2025 г., сумата от 15,86 лева - главница, представляваща цена за услуга дялово разпределение за период от 01.07.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 13.02.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 2,34 лева - мораторна лихва за период от 31.08.2023 г. до 10.02.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.05.2025 г. по ч. гр. д. № 8867/2025 г. по описа на СРС, 32 състав.

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с 3 правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно фактите, че през процесния период е доставил до процесния имот топлинна енергия за стопански нужди в претендираното количество и на претендираната стойност, както и че е извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, за което на ищеца се дължи възнаграждение в размер на исковата сума; че процесния имот е бил присъединен към топлопреносната мрежа на „Тт.с.“ ЕАД, в частност към абонатната станция, обслужваща сградата – етажна собственост; че ответникът е ползвал тази енергия и услуга дялово разпределение на топлинна енергия през процесния период, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че топлинната енергия и услугата дялово разпределение са ползвани от ответника при липсата на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двете страни.

По предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на лихвата за забава, включително отправена до ответника покана за заплащане на главниците.

При доказване на горните факти, в доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно възраженията си, включително че е заплатил процесните суми.

По възражението за погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже настъпването на обстоятелства за спиране и/или прекъсване на погасителната давност по чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с обстоятелствената част (за което съдът констатира допусната техническа грешка в депозираната искова молба), като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще приеме, че исковата молба е недопустима и ще я върне по реда на чл. 130 ГПК, с всички произтичащи от това законни последици.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора (вкл. молба от 30.12.2025 г.) документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 8867/2025 г. по описа на 4

СРС, 32 състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т.С.“ ЕООД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер ......, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от процесния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 225 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У.

УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на документите, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като при отговор на въпрос № 4, да съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 225 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Н.

УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да съобрази представените от ответника документи за платени суми (приложени към молба от 30.12.2025 г.), както и да направи справка в счетоводните книги и в справките за движението по сметки на „Тт.с.“ ЕАД, като задължава ищеца да предостави достъп на вещото лице до посочените източници, в противен случай съдът ще прецени отказа на ищеца да съдейства на вещото лице и на съда за изясняване на фактите по делото съобразно всички доказателства по делото и на осн. чл.

5

161 ГПК съдът може да приеме за доказано, че претендираните по настоящото дело суми са погасени от длъжника.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2026 г., от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата молба.

Вещите лица да се уведомят незабавно за поставените им задачи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6