Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 17 от 12.02.2025, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 64/2025
Вид
Споразумение № 17
Подписан
12.02.2025
В сила
12.02.2025
Състав
Николай Светлинов Василев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Сливница, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20251890200064 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Д. К..

Обвиняемият П. Г. /P. G./ – редовно уведомен, явява се лично и с адв. И.

С. - САК – служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът К.: Да се даде ход на делото.

Адв. И. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П. Г. /P. G./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Г.

/P. G./, ЛНЧ: **********, роден на

1

18.10.1971 в Република

Сърбия, сръбски гражданин, притежаващ разрешение за пребиваване с № ........, валидно до 16.05.2029 год., притежаващ сръбски паспорт с № ........, с дата на валидност до 17.12.2034 год., адрес: гр. ............., настоящ адрес: гр.

Б............., неосъждан, със средно образование, женен, пазач в мебели „С.“.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия по чл. 274, ал. 1, чл.

55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 и чл. 371 НПК.

Обвиняемият П. Г. /P. G./ : Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адвокат И. С..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К.– прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебното производство № 10 / 2025 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр.

№ 168 / 2025 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. И. С. - САК – служебен защитник на обвиняемия П. Г. /P. G./ , със съгласието на обвиняемия П. Г. /P. G./ .

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във 2 вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия П. Г. /P. G./ : Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –Костинброд, ТО - Сливница и адвокат адв. И. С. от САК – служебен защитник на обв. П. Г. /P. G./, ЛНЧ: **********.

2. УСЛОВИЯ

П. Г. /P. G./, ЛНЧ: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел „Втори “ от НК, а именно за такова, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на споразумение.

С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

3

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Г. /P. G./, ЛНЧ: **********, роден на 18.10.1971 в Република Сърбия, сръбски гражданин, притежаващ разрешение за пребиваване с № ........, валидно до 16.05.2029 год., притежаващ сръбски паспорт с № ........, с дата на валидност до 17.12.2034 год., адрес : гр. ............., настоящ адрес: гр. Б............., неосъждан, със средно образование, женен, пазач в мебели „С.“, е виновен за това, че:

На 20.01.2025 год., около 09:25 часа в общ. Драгоман, по ПП I – 8, в района на 01 –ви км, с посока на движение от гр. София към ГКПП –Калотина е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с регистрационен № ........ /собственост на Г.Д. С.а/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 /едно цяло двадесет и девет на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № АRPM № 0736, проба № 2979, съгласно установено в чл. 6, ал.9 от НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г.

ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В

КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ

ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г., а именно:

4

«Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.» - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.