Определение № 561 от 23.11.2022, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. Поморие, 23.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20222160100346 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Пред РС Поморие е постъпила молба от адв. М. Д. пълномощник на Д. Г. с която иска да бъде продължен срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

За да се произнесе по направеното искане съдът взе предвид следното.

По гр.дело № 346/2022г. съдът е продължил срока на адв. М.Д. за отстраняване на нередовностите, като срока е започнал да тече от връчването на адв. Д. на разпореждането с което срока е продължен, което видно онт съобщението е връчено на 25.10.2022г. На адв.

Д. са издадени исканите удостоверения, така както са поискани в подадената допълнителна искова молба с вх.№ 2609/13.07.2022г. Срока е продължен с две седмици и е изтекъл на 08.11.2022г.

На 11.11.2022г. в РС Поморие е входирана молба за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

Съдът намира направеното искане за продължаване срока за отстраняване нередовностите на исковата молба за неоснователно.

Продължаването на срока следва да бъде поискано преди изтичането на срока, в съответствие с разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК и при наличие на уважителни причини.

Искането за продължаване на срока не е направено преди изтичане на срока, а след изтичането му от процесуалния представител на ищеца, като причини за неотстраняване на нередовностите на исковата молба не се сочат.

На пълномощника на ищеца са издадени две съдебни удостоверения, като служебно е известно е на съда и е посочено в допълнителната искова молба с вх. № 2609/13.07.2022г. подадена от адв. М. Д., че в ПРС е висящо НЧХД № 190/2021г. образувано по постъпила ч.тъжба подадена от адв. М.Д. като пълномощник на Д. Г. по което подсъдим е Атанас Стоянов и според съда дадения срок е бил достатъчен, да се отстранят нередовностите на 1 исковата молба, а именно да се посочи адреса за призоваване на ответника.

Във връзка с изложеното съдът счита, че срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба не следва да бъде продължаван и тъй нередовностите на исковата молба не са отстранени, то на основание чл. 129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4210/11.11.2022г. подадена от адв. М.Д. пълномощник на Данис Г. за продължаване срока за отстраняване нередовностите на исковата молба – посочване имената на ответника и адреса за призоваване.

ВРЪЩА искова молба подадена от адв. М.Д. пълномощник на Д. Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 346/2022г. по описа на ПРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2