Определение № 185 от 06.04.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 299/2026
- Вид
- Определение № 185
- Подписан
- 06.04.2026
- В сила
- 06.04.2026
- Състав
- Петя Шишкова, Петя Колева, Весислава Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 185 гр. София, 06.04.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя Шишкова
Членове:
Петя Колева
Весислава Иванова като разгледа докладваното от Петя Колева Касационно частно наказателно дело № 20268003200299 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
Образувано е по искане за промяна на местната подсъдност.
С разпореждане от 24.03.2026 г. на съдия от Районен съд – Ботевград на Върховния касационен съд е изпратено НЧХД № 9/2026 г. по описа на същия съд и с него е отправено искане за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото поради невъзможност на Районен съд – Ботевград да образува състав.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че са налице формалните предпоставки на закона за промяна на местната подсъдност.
НЧХД № 9/2026 г. по описа на Районен съд – Ботевград е образувано по подадена частна тъжба от Н. И. П. срещу А. А. Г. Е. М..
След образуване на делото всички съдии от състава на Районен съд – Ботевград са си направили отвод на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, посочвайки, че частният тъжител е син на техен колега – съдия, който е работил в Районен съд – Ботевград. В актовете, в които мотивирали решенията си някои от съдиите посочили, че се познавали с бащата на частния тъжител, с когото били изградили дългогодишни отношения, но други се отвели с мотив за гарантиране правото на подсъдимия на справедлив процес.
Основателността на направените отводи на съдиите от Районен съд – Ботевград не подлежи на контрол, поради което се налага упражняване на правомощията на Върховния касационен съд по чл. 43, т. 3 НПК.
Разглеждането на делото следва да се извърши от Районен съд – Етрополе, който е не само равен по степен на Районен съд – Ботевград, но е и близко разположен до него, поради което промяната в подсъдността и изпращането му за разглеждане от Районен съд – Етрополе няма да доведе до необосновано завишаване на разходите и не би създала прекомерни 1 затруднения, свързани с разглеждане на делото, а същевременно би осигурило и своевременното му проучване и решаване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НЧХД № 9/2026 г. по описа на Районен съд – Ботевград за разглеждане от Районен съд – Етрополе.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Ботевград за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2