Протоколно определение № 1022 от 25.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1022 гр. Пловдив, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Нели Кр. Тодорова - Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20255330200251 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА Н. Е. П. – редовно призована и с упълномощения. си защитник адв.Г. В. от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н. Е. П. - родена на *** г. в гр.С., живуща в гр.С., ул.„***, б. , българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му 1 по чл. 55 НПК.

ПОДС. П.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

А Д В . В . : Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и обвинителН. акт.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебН. секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искаия. за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания. за отводи.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл. 248 ал. 1 от НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционН., въззивН. и касационН. съд не могат да се правят възражеН. за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

2

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Към момента, доколкото със защитата сме постигнали споразумение, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК за решаване на делото със споразумение, предвид това, че не е осъждана и са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на глоба.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед обстоятелството, че постигнахме споразумение с представителя на РП, моля делото да бъде разгледано по реда на глава 28 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. П.: Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Няма какво да добавя. Желая да сключа споразумение.

3

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните, като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

На първо място делото е подсъдно на съда, доколкото престъплението, което се твърди да е извършено от подсъдимия е извършено в съдебния район на РС-Пловдив.

На следващо място съдът намира, че няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

В тази връзка следва да се посочи, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХVІІІ от НПК, доколкото за повдигнатото по отношение на подсъдимата обвинение се предвижда наказание глоба и същата не е осъждана към настоящия момент.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Следва действащата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, предвид разглеждането на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С оглед на посоченото по-горе следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Н. Е. П. мярка за неотклонение „Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

4

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.