Протокол № 376 от 07.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Благоевград, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева при участието на секретаря И.на Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900125 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът С. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За ответника ЗАД „Б.И.“ АД, редовно и своевременно призовано, не се явява представител, както по закон, така и по пълномощие.

Третото лице помагач И. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вещото лице д. А., редовно призован, не се явява.

Вещото лице инж. В. Н., редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Постъпила е молба от ищеца, чрез пълномощника му адв. Я., с която не възразява да се даде ход на делото. Възразява се по несвоевременното представяне на заключението на вещото лице А. и се иска определяне на краен срок за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Докладва се и становище от ответното дружество, с което не се възразява по даване ход на делото във връзка с представения отговор справка от Военно медицинска академия - С. и изискване на допълнителна информация, посочена в становището, като се твърди, че вероятно се касае за техническа грешка, допусната в отговора. Изразява се становище, че не се изпращали покана за претендираната сума при излагане на подробни съображения за това. Отново се поддържа искането за изготвяне на съдебна 1 химико-токсикологична експертиза. В случай на изготвени експертизи и същите са извън срока се иска отлагане на делото.

В случай на даване ход на същество се изразява становище по съществото на спора. Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Постъпило е писмо от Военно медицинска академия – С., с което ни уведомяват, че срокът за събиране на иззетите проби от лицето И. К. М., с посочено ЕГН е изтекъл на 21.03.2023 г. с протокол от 22.07.2024 г. пробите за унищожени и се заключава, че към момента на писмото – 14.07.2025 г. в специализираната лаборатория на медицинското заведение се съхраняват други проби от посоченото лице.

На 02.10.2025 г. по делото е депозирана допуснатата съдебномедицинска експертиза. С оглед обстоятелството, че СМЕ е депозирана при неспазване на срока по чл. 199 от ГПК и двете страни са възразили за неспазен срок, като следва да се отложи изслушването на съдебномедицинската експертиза за друга дата.

За следващото съдебно заседание следва да се предостави възможност на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза да изготви заключението си, като на основание чл. 158 от ГПК му се определи срок за това, а именно най-късно до датата на следващото съдебно заседание.

Следва да се приеме като писмено доказателство докладваното писмо от Военно медицинска академия – С., а искането за изискване на допълнителна информация от болницата следва да се остави без уважение. Категорично в последното изречение в писмото от медицинското заведение са обобщили, че в болницата към момента на писмото - месец юли 2025 година вече не се съхранява каквато и да било биологична проба на лицето И. К. М..

Ето защо допълнителна информация е ненужно да бъде изисквана и на това основание, а за пореден път искането на ответната страна за допускане на 2 съдебна химико-токсикологична експертиза следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство Писмо изх. № 11172/14.07.2025 г. от Военно медицинска академия – С..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на допълнителна информация от Военно медицинска академия - С. относно това дали се съхраняват проби на лицето И. К. М..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на тази страна за допускане на съдебна химико-токсикологична по аналогични мотиви, които към настоящия момент съдът е отказвал допускането на това доказателство.

ПОСТАНОВЯВА изслушването на изготвената съдебномедицинска експертиза за дата следващото съдебно заседание.

На основание чл. 158 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ СРОК на вещото лице В. Н. за изготвяне и депозиране на допуснатата съдебно-техническа експертиза, а именно най-късно до датата на следващото съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.11.2025 година от 14:00 часа, за която дата страните уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д. А. и инж. В. Н..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:15 часа.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.102а, ал. 1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3