Споразумение № 31 от 22.07.2021, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. гр.Монтана , 22.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ

Е СИМЕОНОВА

ИВАНОВА

С ТОДОРОВА М. при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА и прокурора Пепа Георгиева Йорданова (РП-Монтана)

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211630200676 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор П.Й..

ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНГ. К., известен, се явява лично и с адвокат В. от САК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. ЦВ. ИВ., редовно призован, се явява.

ПРЕДЯВЕН е граждански иск от пострадалия Г. ЦВ. ИВ..

ПОСТРАДАЛИЯТ ЦВ. КР. ЦВ., известен, се явява.

ПРЕДЯВЕН е граждански иск от пострадалия ЦВ. КР. ЦВ..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт и 1 съобщенията по чл.247в от НПК на подсъдимия и пострадалите.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото между мен, като представител на прокуратурата и защитника на подсъдимия адвокат В.. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на доказателства. По отношение на мярката за неотклонение, да остане същата.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подзащитния ми. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което представям. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да остане същата до приключване на наказателното производство. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля, да бъдат приети представените по делото. По 2 отношение на предявените граждански искове, считам, че същите не следва да се приемат, тъй като моят подзащитен се признава за виновен и пострадалите могат да си търсят правата по граждански ред.

ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен и съм подписал споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ уведомява присъстващите в съдебната зала пострадали ЦВ. КР.

ЦВ. и Г. ЦВ. ИВ., че след като на съда се представя споразумение за решаване на делото, след приключване на разпоредителното заседание, още днес и незабавно споразумението ще бъде обсъдено и съответно одобрено в рамките на съдебно производство по реда на Глава ХХІХ – та НПК. Предвид посоченото, съдът указва на пострадалите, че няма да приеме предявените от тях граждански искове, и че съгласно чл.382, ал.10 от НПК, могат да предявят граждански си искане за неимуществени вреди пред гражданския съд.

СЪДЪТ след като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха доказателствата, затова и не се произнася в тази насока. искания по

СЪДЪТ констатира, че му се представя споразумение за решаване на делото.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.

3

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимия К.. мярката за неотклонение

„Подписка” спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред МОС.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.2 и ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ-та НПК, след проведено разпоредително заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

АНГ. АНГ. К. - роден на ххххх в град Дулово, област Силистра, живущ в гр. Монтана, ххххх българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. В. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и 4 защитника му. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено.

АДВ. В. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. На основание чл.381, ал.6 от НПК подзащитният ми е декларирал, че е съгласен с условията на споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Споразумението е изготвено съобразно изискванията на закона и не противоречи на закона и морала и затова Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

За да се произнесе по споразумението, съдът

О П Р Е Д Е Л И: